सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न केवल सभी स्तरों पर लंबित मामलों को निपटाने के लिए सक्रिय कदम उठाने की जरूरत है, बल्कि शीघ्र न्याय चाहने वाले वादियों की आकांक्षाओं को पूरा करने और कार्यवाही में देरी के लिए अपनाए जाने वाले तरीकों पर अंकुश लगाने के लिए सभी हितधारकों को आत्मनिरीक्षण करने की भी जरूरत है। कई निर्देश जारी करते हुए।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट (अब सेवानिवृत्त) और अरविंद कुमार की पीठ ने शुक्रवार को दिए गए आदेश में जिला और तालुका स्तर की सभी अदालतों को समन के निष्पादन, लिखित बयान दाखिल करने, दलीलों को पूरा करने, रिकॉर्डिंग जैसे मामलों पर निर्देश दिए। स्वीकारोक्ति और खंडन, मुद्दों का निर्धारण और मामलों के त्वरित निपटान के लिए सुनवाई तय करना।
इसने पांच साल से अधिक समय से लंबित पुराने मामलों की लगातार निगरानी के लिए संबंधित राज्यों के मुख्य न्यायाधीशों द्वारा समितियों की स्थापना का भी निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि न्याय के लाखों उपभोक्ता त्वरित न्याय की उम्मीद में अपने मामले दायर करते हैं, इसलिए सभी हितधारकों पर यह सुनिश्चित करने की एक बड़ी जिम्मेदारी है कि न्याय में देरी के कारण इस प्रणाली में लोगों का विश्वास कम न हो।
“न केवल सभी स्तरों पर लंबित मामलों को निपटाने के लिए सक्रिय कदम उठाने की तत्काल आवश्यकता है, बल्कि सभी हितधारकों को आत्मनिरीक्षण करना चाहिए ताकि मुकदमेबाज जनता की आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए कमर कस ली जा सके, जो केवल त्वरित न्याय चाहते हैं। और कार्यवाही में देरी करने के लिए अपनाए गए तरीकों पर अंकुश लगाना जो कि मुकदमेबाज जनता के कुछ वर्ग या वर्ग के लिए उपयुक्त हो सकते हैं।
“यह ध्यान रखना जरूरी है कि भारत में लगभग छह प्रतिशत आबादी मुकदमेबाजी से प्रभावित है, ऐसे परिदृश्य में अदालतें कानून के शासन द्वारा शासित राष्ट्र के जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगी।
न्याय के प्रभावी प्रशासन और इसकी वितरण प्रणाली के कारण समाज में शांति और शांति और नागरिकों के बीच सामंजस्यपूर्ण संबंध प्राप्त होते हैं, यहां तक कि किसी देश की आर्थिक वृद्धि भी “मजबूत न्याय वितरण प्रणाली जो हमारे देश में है” पर निर्भर करती है। , पीठ ने अपने विस्तृत आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब दक्षता आधुनिक सभ्यता और जीवन के सभी क्षेत्रों की पहचान बन गई है, तो समय अवधि को कम करके न्याय प्रदान करने की गति को तेज करने की तत्काल आवश्यकता है।
शीर्ष अदालत ने जिला और तालुका स्तर पर सभी अदालतों को नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश वी नियम (2) के तहत निर्धारित समयबद्ध तरीके से और समन का उचित निष्पादन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
इसमें कहा गया है कि इसकी निगरानी प्रमुख जिला न्यायाधीशों द्वारा की जाएगी और आंकड़ों को एकत्रित करने के बाद वे इसे विचार और निगरानी के लिए हाई कोर्ट द्वारा गठित समिति के समक्ष रखने के लिए अग्रेषित करेंगे।
“जिला और तालुका स्तर पर सभी अदालतें यह सुनिश्चित करेंगी कि लिखित बयान आदेश VIII नियम 1 के तहत निर्धारित सीमा के भीतर और अधिमानतः 30 दिनों के भीतर दायर किया जाए और लिखित रूप में कारण बताएं कि समय सीमा 30 दिनों से अधिक क्यों बढ़ाई जा रही है। जैसा कि सीपीसी के आदेश VIII के उप-नियम (1) के प्रावधान के तहत दर्शाया गया है।
“जिलों और तालुकाओं की सभी अदालतें यह सुनिश्चित करेंगी कि दलीलें पूरी होने के बाद, पार्टियों को तय दिन पर उपस्थित होने और स्वीकारोक्ति और इनकार को रिकॉर्ड करने के लिए बुलाया जाना चाहिए और अदालत मुकदमे के पक्षकारों को इनमें से कोई भी तरीका चुनने का निर्देश देगी। अदालत के बाहर समझौता, “पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि धारा 89(1) के तहत निर्धारित विवाद के समाधान यानी एडीआर का विकल्प चुनने में पार्टी की विफलता की स्थिति में, अदालत को अपने निर्धारण के लिए मुद्दों को एक सप्ताह के भीतर अधिमानतः खुली अदालत में तय करना चाहिए।
“मुकदमे की तारीख का निर्धारण पक्षों की ओर से पेश होने वाले विद्वान अधिवक्ताओं के परामर्श से किया जाएगा ताकि वे अपने कैलेंडर को समायोजित कर सकें। एक बार मुकदमे की तारीख तय हो जाने के बाद, मुकदमे को यथासंभव हद तक उसी दिन आगे बढ़ना चाहिए- आज के आधार पर.
“जिला और तालुका अदालतों के ट्रायल न्यायाधीश जहां तक संभव हो सके, यह सुनिश्चित करने के लिए डायरी बनाए रखेंगे कि किसी भी दिन सुनवाई के लिए केवल उतने ही मामले निपटाए जा सकें और सबूतों की रिकॉर्डिंग पूरी करें ताकि मामलों की भीड़भाड़ से बचा जा सके। इसके अनुक्रम के परिणामस्वरूप स्थगन की मांग की जाएगी और इस तरह हितधारकों को होने वाली किसी भी असुविधा को रोका जा सकेगा,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को आदेश XI और आदेश XII के प्रावधानों के बारे में सूचित किया जा सकता है ताकि विवाद के दायरे को कम किया जा सके और समय-समय पर पुनश्चर्या पाठ्यक्रम आयोजित करना बार एसोसिएशन और बार काउंसिल की भी महत्वपूर्ण जिम्मेदारी होगी। और अधिमानतः वर्चुअल मोड द्वारा।
“ट्रायल कोर्ट ईमानदारी से, सावधानीपूर्वक और बिना किसी असफलता के आदेश XVII के नियम 1 के प्रावधानों का पालन करेंगे और एक बार ट्रायल शुरू होने के बाद यह दिन-प्रतिदिन आगे बढ़ेगा जैसा कि नियम 2 के प्रावधानों के तहत विचार किया गया है।
पीठ ने कहा, “अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए लागत के भुगतान के प्रावधानों को सार्थक प्रभाव देंगी कि मुकदमे को टालने के लिए कोई स्थगन नहीं मांगा जाए और ऐसे स्थगन की स्थिति में विपरीत पक्ष को उचित मुआवजा दिया जाए।”
Also Read
इसमें कहा गया है कि मुकदमे के बाद मौखिक दलीलें तुरंत और लगातार सुनी जाएंगी और निर्धारित अवधि के भीतर फैसला सुनाया जाएगा।
“प्रत्येक अदालत में पांच साल से अधिक लंबित मामलों से संबंधित आंकड़े प्रत्येक पीठासीन अधिकारी द्वारा महीने में एक बार प्रधान जिला न्यायाधीश को भेजे जाएंगे, जो (प्रधान जिला न्यायाधीश/जिला न्यायाधीश) इसे एकत्र करेंगे और गठित समीक्षा समिति को भेजेंगे।” इसे आगे कदम उठाने में सक्षम बनाने के लिए संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा।
“संबंधित राज्यों के माननीय मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित समिति दो महीने में कम से कम एक बार बैठक करेगी और संबंधित न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने वाले ऐसे सुधारात्मक उपाय करने का निर्देश देगी और पुराने मामलों की निगरानी भी करेगी (अधिमानतः जो हैं) 05 वर्षों से अधिक समय से लंबित) लगातार, “यह कहा।
यह फैसला यशपाल जैन की याचिका पर आया, जिन्होंने एक नागरिक विवाद में उत्तराखंड हाई कोर्ट के 2019 के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था। 43 साल पहले वहां की एक स्थानीय अदालत में शुरू हुआ ये मामला अब भी जारी है.
पीठ ने हाई कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और निचली अदालत से जैन की याचिका पर छह महीने में फैसला करने को कहा।
