सुप्रीम कोर्ट ने ईडी अधिकारी अंकित तिवारी को मध्य प्रदेश से रिश्वत मामले की सुनवाई में वर्चुअली शामिल होने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने रिश्वत मामले में फंसे प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अधिकारी अंकित तिवारी को मध्य प्रदेश से वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए सुनवाई में शामिल होने की अनुमति दे दी है। इस फैसले से तिवारी को तमिलनाडु में चल रही अदालती कार्यवाही में हिस्सा लेते हुए अपने परिवार के साथ रहने की अनुमति मिल गई है।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां ने फैसला सुनाते हुए तिवारी की अंतरिम जमानत को आगे बढ़ा दिया, जिसे तमिलनाडु में सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी के बाद शुरू में मंजूर किया गया था। उन्हें 20 लाख रुपये की रिश्वत लेने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। पिछले फैसलों ने इन दावों की डीवीएसी की सक्रिय जांच पर भी रोक लगा दी थी।

READ ALSO  डकैती-सह-हत्या मामले में गवाह के रूप में पेश होने में विफल रहने पर यूपी कोर्ट ने सिपाही के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया

सुनवाई के दौरान, अधिवक्ता शिवम सिंह के नेतृत्व में तिवारी के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ जांच पूरी हो चुकी है और तिवारी द्वारा मुकदमे को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने का कोई जोखिम नहीं है। अदालत ने इन बिंदुओं को स्वीकार किया और उनकी अंतरिम जमानत जारी रखने पर सहमति जताई, जिससे उन्हें मध्य प्रदेश वापस जाने की अनुमति मिल गई, जहां वे अदालत की कार्यवाही में शारीरिक रूप से उपस्थित होने तक रह सकते थे।

कार्यवाही में ईडी की संबंधित याचिका पर भी चर्चा हुई, जिसमें तमिलनाडु सरकार की आलोचना की गई थी कि वह चल रही मनी लॉन्ड्रिंग जांच के लिए आवश्यक एफआईआर प्रदान करने में कथित रूप से सहयोग नहीं कर रही है। ईडी ने तिवारी के खिलाफ रिश्वतखोरी के मामले को निष्पक्षता और प्रभावी तरीके से निपटाने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने का भी सुझाव दिया।

READ ALSO  कल्याणकारी योजनाओं को बढ़ावा देने के लिए प्रतीक का उपयोग करने के लिए बीजद के खिलाफ भाजपा नेता की याचिका खारिज कर दी गई

न्यायमूर्ति कांत ने राज्य और केंद्रीय एजेंसियों से जुड़े मामलों में अधिकार क्षेत्र की जटिलताओं पर प्रकाश डाला, उन कठोर नीतियों के खिलाफ चेतावनी दी जो राज्य पुलिस को केंद्रीय एजेंसियों के अधिकारियों की जांच करने के लिए प्रतिबंधित या पूरी तरह से अधिकृत करती हैं। उन्होंने संघीय ढांचे के भीतर इस तरह के व्यापक निर्णयों में शामिल जोखिमों पर जोर दिया।

तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने इन मुद्दों पर व्यापक सुनवाई के लिए तर्क दिया, जिसमें बताया गया कि जबकि आरोपी निष्पक्ष सुनवाई का हकदार है, उन्हें अपनी जांच एजेंसी चुनने का विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए।

READ ALSO  बॉम्बे हाई कोर्ट ने धर्मार्थ संगठनों के नामकरण पर प्रतिबंध को खारिज कर दिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles