एक अभूतपूर्व कानूनी उलझन में, भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) ने मद्रास हाईकोर्ट की न्यायाधीश जे निशा बानू से जुड़े गृह ऋण पुनर्भुगतान विवाद को तमिलनाडु से बाहर किसी फोरम में स्थानांतरित करने के लिए राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के हस्तक्षेप की मांग की है।
यह विवाद एसबीआई द्वारा मदुरै में एक आवास के लिए जारी किए गए संपत्ति ऋण पर केंद्रित है, जिसे न्यायाधीश बानू ने खरीदा था। बैंक के बयान के अनुसार, समस्या तब उत्पन्न हुई जब घटिया निर्माण के कारण आंशिक रूप से निर्मित संपत्ति को ध्वस्त कर दिया गया। हालांकि, न्यायमूर्ति बानू ने दावा किया कि मामले की जड़ न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी के साथ उनके द्वारा किए गए बीमा दावे में है, जिसे बाद में अस्वीकार कर दिया गया था। उनका आरोप है कि उनके बीमा दावे को अस्वीकार करना बैंक के अधिकारियों और बीमा प्रदाता के बीच मिलीभगत के कारण हुआ, जिससे वे बकाया ऋण शेष का निपटान करने में असमर्थ हो गईं।
एसबीआई ने मदुरै जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग में संभावित पक्षपात पर चिंता व्यक्त करते हुए – मद्रास हाईकोर्ट के अधीन अपने अधिकार क्षेत्र को देखते हुए – मामले को स्थानांतरित करने का अनुरोध किया है, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायाधीश का न्यायालय से जुड़ाव कार्यवाही को प्रभावित कर सकता है।
2 अगस्त को, न्यायमूर्ति एपी साही और सदस्य इंदर जीत सिंह की अध्यक्षता में एनसीडीआरसी ने एसबीआई को उसकी स्थानांतरण याचिका पर नोटिस जारी किया। सुनवाई 23 सितंबर को जारी रहने वाली है। कार्यवाही के दौरान, एसबीआई के प्रतिनिधि, अधिवक्ता जितेंद्र कुमार ने निष्पक्षता के बारे में आशंकाओं का हवाला देते हुए मदुरै कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने का दबाव डाला।
हालांकि, एनसीडीआरसी सतर्क था, यह देखते हुए कि केवल हाईकोर्ट के न्यायाधीश की भागीदारी ही बैंक के पक्षपात के डर को उचित नहीं ठहराती है। आयोग ने स्थानांतरण पर गंभीरता से विचार करने के लिए और अधिक ठोस सबूत मांगे हैं।
बैंक ने पुनर्भुगतान प्रक्रिया के मुद्दों पर भी प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि न्यायाधीश के पास 2018 और 2019 के दौरान उनके खाते में अपर्याप्त धनराशि के कारण भुगतान न करने के कई उदाहरण थे। भुगतानों को पुनर्निर्धारित करने के प्रयासों के बावजूद, इलेक्ट्रॉनिक क्लियरिंग सर्विस (ईसीएस) लेनदेन विफल हो गया, जिससे विवाद बढ़ गया।
