समय पर रिपोर्ट दाखिल नहीं करने वाले अधिकारियों के अस्वास्थ्यकर पैटर्न पर हाईकोर्ट नाखुश है

दिल्ली हाईकोर्ट ने सरकारी अधिकारियों, राज्य के विभागों और निगमों द्वारा समय पर याचिकाओं पर जवाब और स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं करने के एक “अस्वास्थ्यकर पैटर्न” पर नाराजगी व्यक्त की है और समय-सारणी का पालन नहीं करने पर जुर्माना लगाने की चेतावनी दी है।

हाईकोर्ट ने पाया कि आम तौर पर सभी सरकारी अधिकारी, विशिष्ट निर्देशों के बावजूद, निर्दिष्ट समय-सारणी के भीतर हलफनामे दाखिल करने में असमर्थ होते हैं और सुनवाई की तारीख से सिर्फ एक या दो दिन पहले ऐसा करने का विकल्प चुनते हैं।

“अदालत यह मानने के लिए विवश है कि सरकारी अधिकारियों, राज्य के विभागों और निगमों द्वारा अदालत द्वारा निर्धारित समयसीमा के अनुसार जवाबी हलफनामे और स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं करने का एक अस्वास्थ्यकर पैटर्न है …

Video thumbnail

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा, “यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि अदालत द्वारा तय समय-सीमा का पालन नहीं किया जाता है, तो जुर्माना लगाया जा सकता है।”

अदालत वजीरपुर बार्टन निर्माता संघ की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कहा गया था कि निर्देशों के बावजूद वजीरपुर क्षेत्र में फिर से असंख्य अतिक्रमण सामने आ गए हैं।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने स्टारबक्स लोगो उल्लंघन मामले में Google को URL हटाने का आदेश दिया

अक्टूबर 2003 में, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने वज़ीरपुर क्षेत्र में मौजूद अतिक्रमणों का संज्ञान लिया था और सड़क पर सभी अवैध संरचनाओं और अतिक्रमणों को हटाने के निर्देश पारित किए थे।

न्यायमूर्ति सिंह ने 30 जनवरी को पारित एक आदेश में याचिका में कहा, न तो दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और न ही संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) ने अपना हलफनामा दायर किया है।

अदालत ने कहा कि दोनों हलफनामे उसे सुनवाई के दौरान सौंपे गए थे और कहा गया था कि ये क्रमश: 26 और 28 जनवरी को दाखिल किए जाएंगे।

एमसीडी के हलफनामे और तस्वीरों पर गौर करने के बाद, अदालत ने कहा कि अधिकारियों द्वारा कुछ विध्वंस की कार्रवाई की गई है और अतिक्रमण हटा दिए गए हैं।

एमसीडी का कहना था कि अतिक्रमण हटाने के बाद सहायक पुलिस आयुक्त (उत्तर पश्चिम) को यह सुनिश्चित करने के लिए पत्र जारी किया गया है कि आगे कोई अतिक्रमण या अवैध निर्माण न हो और कड़ी निगरानी रखी जाए.

READ ALSO  धारा 307 IPC के तहत हत्या के प्रयास का अपराध साबित करने के लिए क्या आवश्यक है? जानिए छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट का निर्णय

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि क्षेत्र से मलबा नहीं हटाया गया है और यहां तक कि नया निर्माण भी हुआ है और सभी अतिक्रमण भी नहीं हटाए गए हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा कि अगस्त 2022 का आदेश बहुत स्पष्ट था कि सार्वजनिक सड़कों को अतिक्रमण और अवैध संरचनाओं से मुक्त करना सुनिश्चित करने के लिए एमसीडी और स्थानीय पुलिस को सामूहिक कर्तव्य और दायित्व के तहत रखा गया है।

“आमतौर पर यह देखा जाता है कि यदि विध्वंस या अतिक्रमण हटाने का काम होता भी है, तो स्थानीय पुलिस यह सुनिश्चित नहीं करती है कि कोई नया अतिक्रमण नहीं किया गया है। जनता को असुविधा होती है। जब भी अनधिकृत निर्माण और अतिक्रमण हटाए जाते हैं, तो उक्त क्षेत्र की सफाई एमसीडी का दायित्व है, जिसे उन्हें बिना चूके करना होगा।

READ ALSO  एनजीटी ने ऋषिकेश में कथित अवैध खनन को लेकर देहरादून डीएम को आपराधिक आरोपों की धमकी दी

इसने आगे कहा कि संबंधित क्षेत्र के एसएचओ भी यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार होंगे कि अतिक्रमण हटाने के बाद कोई और अनधिकृत निर्माण नहीं किया जाता है।

अदालत ने एमसीडी, पुलिस के कुछ अधिकारियों और याचिकाकर्ता संघ के प्रतिनिधियों को क्षेत्र का संयुक्त निरीक्षण करने और स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

“यह सहायक आयुक्त, केशव पुरम क्षेत्र, एमसीडी के साथ-साथ संबंधित एसएचओ को भी यह सुनिश्चित करने का अंतिम और अंतिम अवसर होगा कि क्षेत्र में कोई और अतिक्रमण न हो, जिसमें विफल रहने पर इन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी। व्यक्तिगत रूप से,” इसने कहा और मामले को 10 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Related Articles

Latest Articles