रांची कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में झारखंड के पूर्व मंत्री को जमानत देने से किया इनकार

रांची में एक विशेष मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) अदालत ने शुक्रवार को झारखंड के पूर्व मंत्री आलमगीर आलम की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसमें हाई-प्रोफाइल मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सबूतों और गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने की उनकी क्षमता और प्रभाव को उजागर किया गया।

न्यायाधीश प्रभात कुमार शर्मा की अध्यक्षता वाली अदालत ने कांग्रेस के दिग्गज नेता के खिलाफ आरोपों को गंभीर माना, जो राष्ट्रीय हितों के लिए एक महत्वपूर्ण “आर्थिक खतरा” है। न्यायाधीश शर्मा ने इस बात पर जोर दिया कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध आमतौर पर पूर्व नियोजित होते हैं और व्यक्तिगत लाभ के लिए समाज और अर्थव्यवस्था दोनों को नुकसान पहुंचाते हैं। उन्होंने न्यायिक मिसालों का हवाला दिया जो बताते हैं कि मनी लॉन्ड्रिंग करने वालों के लिए, “जेल नियम है और जमानत अपवाद है।”

74 वर्षीय आलम, जो पहले ग्रामीण विकास मंत्री के रूप में कार्यरत थे, को 15 मई को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने रांची कार्यालय में पूछताछ के बाद गिरफ्तार किया था। उन्होंने अपनी बेगुनाही का दावा करते हुए और आरोपों के पीछे राजनीतिक प्रेरणा का दावा करते हुए नियमित जमानत मांगी। उनके बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आलम को कथित अपराधों से जोड़ने वाले कोई ठोस सबूत नहीं थे, इस मामले को उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के उद्देश्य से प्रतिशोधी एजेंडे का उत्पाद बताया।

हालांकि, अदालत ने पाया कि ईडी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य एक अलग तस्वीर पेश करते हैं। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि आलम, अपने निजी सचिव संजीव कुमार लाल और पूर्व मुख्य अभियंता वीरेंद्र कुमार राम सहित अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ मिलकर राज्य द्वारा वित्त पोषित परियोजनाओं पर कमीशन एकत्र करने की एक व्यवस्थित योजना में शामिल था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि इन अवैध गतिविधियों में सार्वजनिक कार्यों को अंजाम देने वाले ठेकेदारों से एक निश्चित कमीशन एकत्र करना शामिल था, जिसे बाद में आलम सहित वरिष्ठ अधिकारियों और राजनेताओं के बीच वितरित किया जाता था।

Also Read

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वैवाहिक स्थानांतरण मामलों में क्षेत्राधिकार पर कानून को स्पष्ट किया

आलम की स्वास्थ्य समस्याओं, जैसे स्लीप एपनिया और उच्च रक्तचाप को उजागर करने वाली उनकी कानूनी टीम के बावजूद, अदालत ने आलम को एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में ईडी द्वारा चित्रित करने का पक्ष लिया। अदालत को डर था कि यह स्थिति उसे गवाहों को प्रभावित करके या सबूतों में हेरफेर करके चल रही जांच में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित कर सकती है।

READ ALSO  कोर्ट ने 350 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी के मामले में एक सीए को दी ज़मानत
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles