राजस्थान हाईकोर्ट ने न्यायालय को गुमराह करने और अवहेलना करने के लिए नर्सिंग संस्थान पर ₹5 लाख का जुर्माना लगाया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, राजस्थान हाईकोर्ट, जोधपुर ने इंदिरा एजुकेशन इंस्टीट्यूट ऑफ नर्सिंग द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया और याचिकाकर्ता पर ₹5,00,000 का भारी जुर्माना लगाया। न्यायमूर्ति दिनेश मेहता ने इंदिरा एजुकेशन इंस्टीट्यूट ऑफ नर्सिंग बनाम राजस्थान राज्य और अन्य (एस.बी. सिविल रिट याचिका संख्या 13307/2024) मामले में यह फैसला सुनाया। न्यायालय ने याचिकाकर्ता को पहले के न्यायालय के आदेश की अवहेलना करते हुए रिट याचिका दायर करने और महत्वपूर्ण जानकारी छिपाकर न्यायालय को गुमराह करने का दोषी पाया।

मामले की पृष्ठभूमि

इंदिरा एजुकेशन इंस्टीट्यूट ऑफ नर्सिंग, जिसका प्रतिनिधित्व संस्थान के निदेशक डॉ. राम सागर नागर कर रहे थे, ने शैक्षणिक सत्र 2024-2025 के लिए जनरल नर्सिंग एंड मिडवाइफरी (जीएनएम) पाठ्यक्रम में 100 छात्रों को प्रवेश देने की अनुमति मांगने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। याचिकाकर्ता ने काउंसलिंग के लिए पात्र संस्थानों की सूची में शामिल करने के साथ-साथ प्रतिवादी अधिकारियों को सीट बढ़ाने के निर्देश देने की भी मांग की।

यह पहली बार नहीं था जब याचिकाकर्ता ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था। पिछले शैक्षणिक वर्ष (2022-2023) के लिए दायर इसी तरह के एक मामले में, अदालत ने 7 नवंबर, 2023 को एक आदेश पारित किया था, जिसमें याचिकाकर्ता को निर्देश दिया गया था कि यदि वे भविष्य के शैक्षणिक वर्षों में पाठ्यक्रम जारी रखना चाहते हैं तो उन्हें नए अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) के लिए आवेदन करना होगा। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि एक और रिट याचिका दायर करने से पहले एनओसी के लिए आवेदन न करना उसके आदेश का उल्लंघन माना जाएगा।

READ ALSO  गरीबों को प्राथमिकता के आधार पर लगे टीका: छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट

प्रमुख कानूनी मुद्दे

प्राथमिक कानूनी मुद्दा इस बात पर केंद्रित था कि क्या याचिकाकर्ता पिछले अदालती निर्देश का पालन किए बिना छात्रों को प्रवेश देना जारी रख सकता है और अदालत से राहत मांग सकता है, जिसमें प्रत्येक शैक्षणिक सत्र के लिए राज्य सरकार या राजस्थान नर्सिंग काउंसिल से नया एनओसी प्राप्त करना अनिवार्य था।

प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व श्री एन.एस. राजपुरोहित, अतिरिक्त महाधिवक्ता, और सुश्री रुचि परिहार ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने न तो नए एनओसी के लिए आवेदन किया था और न ही वर्तमान रिट याचिका में पिछले न्यायालय के आदेश का उल्लेख किया था, जबकि वह इसके बारे में पूरी तरह से अवगत था।

न्यायालय के निष्कर्ष और अवलोकन

न्यायालय ने याचिकाकर्ता के कार्यों पर कड़ी असहमति व्यक्त की, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि एनओसी के लिए आवेदन करने की स्पष्ट आवश्यकता के बावजूद, याचिकाकर्ता संस्थान ऐसा करने में विफल रहा। न्यायालय ने नोट किया कि याचिकाकर्ता ने थोड़े समय के भीतर कई बार न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उसने तात्कालिकता का हवाला दिया और पहले के निर्देश की महत्वपूर्ण जानकारी को छोड़ दिया।

READ ALSO  दिल्ली की अदालत ने वीवो-इंडिया के तीन अधिकारियों की ईडी हिरासत एक दिन के लिए बढ़ा दी

न्यायमूर्ति दिनेश मेहता ने टिप्पणी की:

“यह आश्चर्यजनक है कि मुकदमे के पहले दौर में, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किसी और ने नहीं बल्कि वर्तमान रिट याचिका में उसका प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने किया था। यह कहना आसान है कि याचिकाकर्ता ने इस न्यायालय द्वारा पारित दिनांक 07.11.2023 के पूर्व आदेश की प्रति प्रस्तुत करना छोड़ दिया है।”

अदालत ने पिछले आदेश का खुलासा न करने की भी निंदा की और इस बात पर जोर दिया कि यह न्यायालय को गुमराह करने के समान है। अदालत ने टिप्पणी की:

“इसलिए वर्तमान रिट याचिका दायर करना स्पष्ट रूप से इस न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा पारित पूर्व आदेश की अवहेलना है। और फिर, पहले की रिट याचिका का खुलासा न करना और उक्त आदेश को न्यायालय के संज्ञान में न लाना आग में घी डालने जैसा है – इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता।”

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने रिट याचिका को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया और ₹5,00,000 का जुर्माना लगाते हुए निर्देश दिया कि यह राशि राज्य सरकार को दी जाए। न्यायालय ने आदेश दिया कि इस राशि का उपयोग आदिवासी उपयोजना (टीएसपी) क्षेत्र में नर्सों के कल्याण के लिए किया जाना चाहिए।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने 20 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दी, जिस पर आरोप है कि प्रेमिका की गर्भवती की खबर सुनकर उसकी उदासीन प्रतिक्रिया से प्रेमिका ने आत्महत्या कर ली

एक सख्त चेतावनी में, न्यायालय ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता दो महीने के भीतर जुर्माना अदा करने में विफल रहता है, तो यह राशि भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूल की जाएगी। इसके अलावा, राज्य सरकार के पास संस्थान की मान्यता रद्द करने का अधिकार होगा।

न्यायालय ने यह मानते हुए अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने से भी परहेज किया कि लगाया गया जुर्माना काफी अधिक था।

मामले का विवरण:

– केस का नाम: इंदिरा एजुकेशन इंस्टीट्यूट ऑफ नर्सिंग बनाम राजस्थान राज्य और अन्य

– केस नंबर: एस.बी. सिविल रिट याचिका संख्या। 13307/2024 – पीठ: न्यायमूर्ति दिनेश मेहता – याचिकाकर्ता के वकील: श्री अंकुर माथुर और श्री हर्षवर्द्धन सिंह – प्रतिवादी के वकील: श्री एन.एस. राजपुरोहित (एएजी), सुश्री रुचि परिहार द्वारा सहायता प्रदान की गई

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles