एक महत्वपूर्ण निर्णय में, राजस्थान हाईकोर्ट ने पुष्टि की है कि 1881 के परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत अभियोजन के लिए, वैध ऋण के खिलाफ चेक का बाउंस होना पर्याप्त है, चाहे प्राप्तकर्ता के पास मनी लेंडिंग लाइसेंस हो या न हो। यह निर्णय न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने ईशाक मोहम्मद बनाम राजस्थान राज्य (एस.बी. क्रिमिनल मिक्स (पेट.) नं. 3691/2024) के मामले में दिया।
यह मामला ईशाक मोहम्मद, याचिकाकर्ता, के खिलाफ परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत दाखिल एक शिकायत से उत्पन्न हुआ। इसके जवाब में, मोहम्मद ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 91 के तहत एक आवेदन दाखिल किया, जिसमें शिकायतकर्ता को अपना आयकर रिटर्न और मनी लेंडिंग लाइसेंस प्रस्तुत करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई।
11 मई, 2023 को, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, रावतभाटा, चित्तौड़गढ़ ने इस आवेदन को खारिज कर दिया। इस निर्णय से आहत होकर, मोहम्मद ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, बेगू, जिला चित्तौड़गढ़ के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर की, जिसे भी 9 अक्टूबर, 2023 को खारिज कर दिया गया। इसके बाद, मोहम्मद ने इन आदेशों को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया।
न्यायमूर्ति मोंगा ने निचली अदालतों के आदेशों की समीक्षा करने के बाद पाया कि वे वैध तर्क पर आधारित थे। न्यायालय ने नोट किया कि याचिकाकर्ता अपने आवेदन के समर्थन में हलफनामा दाखिल करने में विफल रहे और यह नहीं दिखा सके कि मांगे गए दस्तावेज न्यायिक निर्णय के लिए कैसे आवश्यक थे।
एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, न्यायालय ने कहा, “क्या शिकायतकर्ता के पास ब्याज पर उधार देने का लाइसेंस था या नहीं, यह चेक बाउंस के मामले में प्रासंगिक नहीं है। चेक बाउंस के मामले में यह देखा जाना चाहिए कि क्या चेक एक वैध ऋण से संबंधित था और बिना भुगतान के बाउंस हो गया, नोटिस देने के बाद भी।”
हाईकोर्ट ने जोर देकर कहा कि एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत चेक बाउंस के मामलों में, न्यायालय का मुख्य ध्यान यह निर्धारित करने पर होता है कि अभियुक्त द्वारा अपराध किया गया है या नहीं। यदि ऐसा अपराध साबित होता है, तो परिणामस्वरूप कार्रवाई की जाएगी, चाहे शिकायतकर्ता के पास मनी लेंडिंग लाइसेंस हो या नहीं।
न्यायमूर्ति मोंगा ने याचिका को खारिज करते हुए याचिकाकर्ता के आवेदन को “केवल कार्यवाही को विलंबित करने की एक चाल” करार दिया। न्यायालय ने उक्त आदेशों में किसी तथ्य या कानून में कोई अनियमितता नहीं पाई और किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं समझी।
इस निर्णय ने एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अभियोजन के दायरे को स्पष्ट किया, यह बताते हुए कि मूल ऋण लेनदेन की वैधता महत्वपूर्ण है, न कि उधारदाता के लाइसेंस की स्थिति। यह चेक बाउंस से संबंधित मामलों में एक महत्वपूर्ण नजीर के रूप में काम करता है और वाणिज्यिक लेनदेन में चेक की विश्वसनीयता बढ़ाने के अधिनियम के मुख्य उद्देश्य को मजबूत करता है।
याचिकाकर्ता की ओर से श्री मोहित सिंह चौधरी ने प्रतिनिधित्व किया, जबकि उत्तरदाताओं की ओर से श्री गौरव सिंह सार्वजनिक अभियोजक के रूप में उपस्थित हुए।
राजस्थान हाईकोर्ट का यह निर्णय परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत मामलों का सामना करने वाले निचली अदालतों और कानूनी पेशेवरों के लिए मूल्यवान मार्गदर्शन प्रदान करता है, विशेष रूप से चेक बाउंस और ऐसे अभियोजन में मनी लेंडिंग लाइसेंस की प्रासंगिकता के मामलों में।
