नशे में वाहन चलाना ‘गंभीर खतरा’, पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने ट्रक चालक की जमानत अर्जी खारिज की

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने नशे में वाहन चलाने को समाज की व्यवस्था की जड़ को हिला देने वाला “गंभीर खतरा” बताते हुए एक ट्रक चालक की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी। आरोपी चालक पर आरोप है कि उसने एक पार्क की हुई कार को टक्कर मार दी थी, जिसमें 24 वर्षीय एमबीबीएस छात्र की मौके पर ही मौत हो गई।

न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने 25 सितम्बर को दिए आदेश में कहा कि ऐसे मामलों में किसी भी प्रकार की नरमी “गलत संदेश” देगी और दूसरों को भी इसी तरह के खतरनाक आचरण के लिए प्रेरित करेगी।

“नशे में वाहन चलाने के अपराध को मात्र शरारत या चूक की तरह नहीं देखा जा सकता। यह सार्वजनिक सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा है और सामाजिक व्यवस्था की जड़ को हिला देता है। शराब के नशे में वाहन चलाने वाला व्यक्ति केवल अपनी जान ही नहीं, बल्कि सड़क पर चल रहे निर्दोष नागरिकों के जीवन को भी खतरे में डालता है,” अदालत ने टिप्पणी की।

नवंबर 2023 में जगराता सिंह नामक ट्रक चालक पर आरोप है कि उसने संगरूर-पटियाला मार्ग पर खड़ी कार को तेज रफ्तार में टक्कर मार दी थी। इस हादसे में शिकायतकर्ता का बेटा, एक युवा एमबीबीएस छात्र, की मौके पर ही मौत हो गई। आरोपी के खिलाफ पस्याना थाने, पटियाला में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 समेत अन्य धाराओं और मोटर वाहन अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था।

एफआईआर में दर्ज है कि आरोपी उस समय भारी नशे की हालत में गाड़ी चला रहा था।

जमानत सुनवाई के दौरान आरोपी के वकील ने दलील दी कि चालक की उम्र लगभग 70 वर्ष है और वह एक साल से अधिक समय से हिरासत में है, इसलिए उसे रिहा किया जाना चाहिए। साथ ही यह भी कहा गया कि एफआईआर में जानबूझकर टक्कर मारने का आरोप तो है, लेकिन इसके पीछे कोई मकसद नहीं बताया गया।

राज्य के वकील ने इसका कड़ा विरोध किया और कहा कि आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। अगर आरोपी को जमानत दी गई तो वह गवाहों को प्रभावित या धमका सकता है। अभियोजन ने यह भी बताया कि अब भी 15 गवाहों की गवाही बाकी है।

READ ALSO  मरने से पहले दिए गए बयानों में विरोधाभास होने पर प्रथम बयान को अधिक विश्वसनीय और भरोसेमंद मानना होगा: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने राज्य की दलील से सहमति जताई और कहा कि आरोप महज लापरवाही के नहीं बल्कि दंडनीय आचरण के हैं। “हालांकि चालान पेश हो चुका है, लेकिन शेष गवाहों की गवाही के दौरान आरोपी के गवाहों को प्रभावित करने की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता,” अदालत ने कहा।

अदालत ने स्पष्ट किया कि आरोपी को नियमित जमानत देने का कोई आधार नहीं है। आदेश में कहा गया, “कानून ऐसे अपराधों के प्रति कठोर रुख अपनाने का निर्देश देता है। ऐसे मामलों में किसी भी प्रकार की नरमी समाज में गलत संदेश देगी और अन्य लोगों को भी खतरनाक आचरण के लिए प्रेरित करेगी।”

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पूछा पतंजलि से—अन्य च्यवनप्राश को ‘धोखा’ कैसे कह सकते हैं; कहा, तुलना ठीक है पर निंदा नहीं
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles