पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने दस्तावेजों की जालसाजी के मामलों में आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि न्यायालय से शिकायत केवल तभी आवश्यक है जब जालसाजी तब की गई हो जब दस्तावेज न्यायालय की हिरासत में हों। न्यायमूर्ति जेएस बेदी ने वर्ष 2000 में हुई दुर्घटना में शामिल एक ट्रक को छुड़ाने के लिए इस्तेमाल किए गए जाली दस्तावेजों के मामले से संबंधित कुरुक्षेत्र न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए इस अंतर को उजागर किया।
यह विवाद अपीलीय न्यायालय के वर्ष 2009 के उस निर्णय से उत्पन्न हुआ जिसमें वर्ष 2007 में जालसाजी के लिए दोषी ठहराए गए दो व्यक्तियों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 195 का अनुपालन न करने का हवाला देते हुए बरी कर दिया गया था। इस धारा के अनुसार, न्यायालय कुछ अपराधों का संज्ञान तब तक नहीं ले सकता जब तक कि संबंधित लोक सेवक द्वारा लिखित शिकायत न की गई हो – इस मामले में, उस न्यायालय से शिकायत जहां जालसाजी हुई थी।
न्यायमूर्ति बेदी ने कहा कि जमानत बांड और हलफनामे सहित दस्तावेजों को अदालत के अधिकार क्षेत्र के बाहर जाली बनाया गया था और बाद में सबूत के तौर पर पेश किया गया था, जिसके लिए कानून के अनुसार अदालत में शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है। यह स्पष्टीकरण हाईकोर्ट द्वारा सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की जांच के बाद आया है, जिसमें अदालत की हिरासत (कस्टोडिया लेगिस) के भीतर की गई जालसाजी और बाहरी तौर पर की गई जालसाजी के बीच अंतर किया गया है।
