पोर्श दुर्घटना मामले में किशोर चालक के माता-पिता और चार अन्य को जमानत देने से न्यायालय ने किया इनकार

गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में, एक स्थानीय न्यायालय ने 19 मई को कल्याणी नगर में घातक पोर्श दुर्घटना में शामिल किशोर चालक के माता-पिता सहित छह व्यक्तियों को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप दो आईटी पेशेवरों की मौत हो गई थी। आरोपियों पर किशोर के रक्त के नमूनों को बदलने की कथित योजना में शामिल होने का आरोप है, ताकि यह झूठा साबित किया जा सके कि दुर्घटना के समय वह नशे में नहीं था।

इस मामले की सुनवाई करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश यू एम मुधोलकर ने 17 वर्षीय किशोर के माता-पिता, विशाल और शिवानी अग्रवाल, ससून जनरल अस्पताल के दो डॉक्टरों, डॉ. अजय टावरे और डॉ. श्रीहरि हल्नोर और कथित बिचौलियों अश्पक मकंदर और अमर गायकवाड़ की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया। न्यायालय ने जमानत दिए जाने पर साक्ष्यों के साथ संभावित छेड़छाड़ और न्याय में बाधा उत्पन्न करने के बारे में चिंताओं को उजागर किया।

न्यायाधीश मुधोलकर के आदेश में आरोपों की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा गया, “पीड़ितों का खून सूखने से पहले सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने का तत्काल प्रयास न्याय में जानबूझकर बाधा उत्पन्न करने का संकेत देता है, और जमानत देने से चल रही कानूनी कार्यवाही की अखंडता को और अधिक खतरा हो सकता है।”

Video thumbnail

अदालत विशेष रूप से इस बात को लेकर सतर्क थी कि आरोपी गवाहों और कानूनी प्रक्रिया पर क्या प्रभाव डाल सकता है। इसने नोट किया कि भौतिक साक्ष्य जांच अधिकारियों के पास सुरक्षित हो सकते हैं, लेकिन आरोपी अभी भी गवाहों की गवाही में हेरफेर कर सकता है, जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं।

कार्यवाही के दौरान, अभियोजन पक्ष ने जमानत के खिलाफ जोरदार तर्क दिया, यह सुझाव देते हुए कि आरोपी ने पहले ही न्यायिक प्रणाली में हेरफेर करने की प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया है। वरिष्ठ लोक अभियोजक शिशिर हिरे और अधिवक्ता सारथी पानसरे ने चिंता व्यक्त की कि आरोपी को रिहा करने से सबूतों के साथ और अधिक छेड़छाड़ हो सकती है और गवाहों पर अनुचित दबाव पड़ सकता है।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली की अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सुपरटेक के चेयरमैन आर के अरोड़ा को 'डिफ़ॉल्ट जमानत' देने से इनकार कर दिया

अदालत ने जांच अधिकारी, एसीपी गणेश इंगले द्वारा दिए गए तर्क को भी संबोधित किया, जिन्होंने आरोपी की वित्तीय क्षमताओं की तुलना नीरव मोदी और विजय माल्या जैसे भगोड़े व्यवसायियों से की। हालांकि, न्यायाधीश मुधोलकर ने इस तुलना को “काल्पनिक” बताया और इसे खारिज कर दिया, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि पुणे में प्रमुख बिल्डरों और डेवलपर्स के रूप में अपनी स्थिति के कारण अग्रवालों का वित्तीय प्रभाव हो सकता है।

READ ALSO  कब तदर्थ कर्मचारी को किसी अन्य तदर्थ कर्मचारी द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है? जानिए हाई कोर्ट का निर्नाय
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles