पृथ्वी शॉ विवाद: कोर्ट ने सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर गिल, 3 अन्य आरोपियों को जमानत दी

मुंबई की एक अदालत ने पिछले सप्ताह मुंबई में भारतीय क्रिकेटर पृथ्वी शॉ से कथित तौर पर मारपीट करने और उनकी कार पर बेसबॉल के बल्ले से हमला करने के मामले में सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर सपना गिल और तीन अन्य आरोपियों को सोमवार को जमानत दे दी।

इससे पहले दिन में अदालत ने गिल, उसके दोस्त शोभित ठाकुर और दो अन्य रूद्र सोलंकी और साहिल सिंह सिंह को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। इसके बाद, उन्होंने अदालत के समक्ष जमानत याचिका दायर की।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, अंधेरी कोर्ट, सीपी काशिद ने संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद, पिछले सप्ताह गिरफ्तार किए गए सभी आरोपियों को जमानत दे दी।

Play button

गिल ने वकील काशिफ अली खान के माध्यम से दायर अपने आवेदन में दावा किया कि उनके खिलाफ प्राथमिकी (पहली सूचना) “पूरी तरह से झूठे और फर्जी आरोपों” पर दर्ज की गई है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पुरानी पेंशन योजना का लाभ 31.12.2003 को या उससे पहले होने वाली रिक्तियों पर भर्ती हुए लोगों तक सीमित प्रतिबंधित करने के आदेश को सही माना

जमानत याचिका में कहा गया है, “प्राथमिकी में बयान मनगढ़ंत, मनगढ़ंत और बिना किसी आधार के हैं और आवेदक (गिल) को उपरोक्त मामले में गलत तरीके से फंसाया जा रहा है।”

सरकारी वकील आतिया शेख द्वारा प्रतिनिधित्व की गई पुलिस ने जमानत अर्जियों का विरोध करते हुए कहा कि मामले की जांच अभी पूरी नहीं हुई है।

शेख ने तर्क दिया कि अभियुक्तों ने “बदला” लेने के लिए शॉ का पीछा किया था क्योंकि उसने उनके साथ सेल्फी लेने से इनकार कर दिया था।

READ ALSO  जीएसटी अधिनियम के तहत कोई भी प्रतिकूल निर्णय लेने से पहले करदाता को सुनवाई का अवसर प्रदान किया जाना चाहिए, भले ही उसकी ओर से कोई अनुरोध न हो: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अभियोजक ने कहा कि वे 23 वर्षीय क्रिकेटर को “मार” भी सकते थे।

यह घटना पिछले बुधवार को मुंबई के सांताक्रूज में एक लग्जरी होटल के बाहर सोशल मीडिया प्रभावकार और उसके पुरुष मित्र के साथ बहस के बाद घटी जब क्रिकेटर ने उसके साथ सेल्फी क्लिक करने से इनकार कर दिया।

गिल, उसके दोस्त ठाकुर और छह अन्य के साथ, भारतीय दंड संहिता की धारा 143 (गैरकानूनी विधानसभा), 148 (दंगा), 387 (किसी व्यक्ति को जबरन वसूली करने के लिए मौत या गंभीर चोट के डर में डालना) और 506 के तहत मामला दर्ज किया गया था। (आपराधिक धमकी)।

READ ALSO  धारा 37 मध्यस्था अधिनियम में कोर्ट कब मामले की पुनः सुनवाई हेतु उसी मध्यस्थ के पास वापस भेज सकती है? बताया सुप्रीम कोर्ट ने
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles