यहां की एक अदालत ने निर्देश दिया है कि एक कुत्ते पर कथित रूप से हमला करने के आरोप में एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की जाए और कहा कि बिना पुलिस रिपोर्ट दर्ज किए एक आरोपी को क्लीन चिट देने के “विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं, जिससे आम आदमी का विश्वास और भी डगमगा सकता है।” आपराधिक न्याय के प्रशासन में”।
अदालत ने यह भी कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने से पहले पुलिस अक्सर पूछताछ के शीर्षक के तहत क्लोजर रिपोर्ट तैयार करके कानून को “दरकिनार” करती है।
मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट भरत अग्रवाल यहां जाफराबाद पुलिस थाने में तैनात सहायक उपनिरीक्षक (एएसआई) रवींद्र के खिलाफ पिछले साल 10 जनवरी को एक कुत्ते को लाठी से बेरहमी से पीटने के मामले में प्राथमिकी दर्ज करने के निर्देश की मांग करने वाली दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे। .
कथित तौर पर इस घटना का एक वीडियो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वायरल हो गया था।
मजिस्ट्रेट ने एक आदेश में कहा, “‘जांच’ के शीर्षक के साथ प्राथमिकी दर्ज करने से पहले क्लोजर रिपोर्ट तैयार करना अस्वीकार्य है, फिर भी अक्सर पुलिस द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत निर्धारित प्रक्रिया को दरकिनार कर इसका सहारा लिया जाता है।” 13 फरवरी को पारित किया गया।
उन्होंने यह भी कहा कि पुलिस की भूमिका कानून के क्रियान्वयन तक सीमित है और इसमें इसकी व्याख्या करना शामिल नहीं है।
“प्राथमिकी दर्ज किए बिना और निर्धारित तरीके से जांच किए बिना प्रस्तावित अभियुक्तों को पूछताछ करने और क्लीन चिट सौंपने की प्रक्रिया से विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं, जिससे आपराधिक न्याय के प्रशासन में आम आदमी का विश्वास और भी कम हो सकता है।” “मजिस्ट्रेट ने कहा।
दिल्ली पुलिस की खिंचाई करते हुए उन्होंने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि जांच की आड़ में, पुलिस ने स्थिति रिपोर्ट या कार्रवाई रिपोर्ट दाखिल करने के लिए इस अदालत द्वारा जारी नोटिस की प्राप्ति के बाद जांच की है।”
अदालत ने कहा, “एफआईआर दर्ज करने से पहले संज्ञेय अपराधों की जांच करना न तो मान्यता प्राप्त है और न ही कानून के तहत स्वीकार्य है।”
इसने आगे कहा कि जांच रिपोर्ट दर्शाती है कि पुलिस ने “अधिनिर्णयकर्ता के जूते में कदम रखा” जबकि यह निष्कर्ष निकाला कि एएसआई ने निजी बचाव के अपने अधिकार का प्रयोग किया था और कोई अपराध नहीं किया था।
अदालत ने कहा, “जफराबाद के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को वर्तमान मामले में प्राथमिकी दर्ज करने और 20 फरवरी तक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है।”
इसमें कहा गया है कि यह एक ऐसा मामला था जहां पुलिस ने एएसआई का बचाव करने के लिए जांच रिपोर्ट में कई पहलू पेश किए थे।
“तदनुसार, यह आदेश देना उचित समझा जाता है कि संबंधित पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) इस बात पर विचार कर सकते हैं कि वर्तमान मामले की जांच एक स्वतंत्र इकाई द्वारा की जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जांच निष्पक्ष, शीघ्र और निष्पक्ष रूप से की जा रही है। सच जानने के लिए, “अदालत ने कहा।
यह देखा गया कि संज्ञेय और गैर-संज्ञेय अपराध स्पष्ट रूप से किए गए थे, जिनके लिए प्राथमिकी दर्ज करने के बाद जांच की आवश्यकता थी।
अदालत ने कहा कि घटना को कथित रूप से कैद करने वाले वीडियो की प्रामाणिकता स्थापित की जानी चाहिए।
इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि जानवरों के खिलाफ क्रूरता की रोकथाम से संबंधित दंडात्मक प्रावधानों का मसौदा तैयार करते समय विधायिका की मंशा केवल बेजुबानों पर हिंसा करने वालों के बीच प्रतिरोध पैदा करने तक सीमित नहीं थी, बल्कि उन्हें आपराधिक कानून की कठोरता का सामना करने के लिए भी थी।
जांच रिपोर्ट के अनुसार, पुलिस अधिकारी ने कोई अपराध नहीं किया था क्योंकि उसने निजी बचाव में काम किया था और कुत्ते को कोई स्थायी या गंभीर चोट नहीं लगी थी।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया था कि कुत्ता ‘क्रूर’ था और दोस्ताना नहीं था।
