अनाथ और परित्यक्त बच्चों के बीच कोई अंतर नहीं, हाईकोर्ट ने कहा; लाभ प्रदान करने में अंतर करने के लिए महाराष्ट्र सरकार को फटकार लगाई

बंबई उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र सरकार के इस रुख के लिए उसकी खिंचाई की कि अनाथ बच्चों को दिया जाने वाला लाभ परित्यक्त बच्चों को नहीं दिया जा सकता है और जोर देकर कहा कि दोनों के बीच कोई अंतर नहीं है।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की एक खंडपीठ ने गुरुवार को कहा कि उसे “सरकार से बहुत कम नौकरशाही और कहीं अधिक चिंता” की उम्मीद थी।

पीठ ने महाराष्ट्र सरकार को दो वयस्क लड़कियों को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया कि वे परित्यक्त बच्चे हैं। ये प्रमाण पत्र उन्हें शिक्षण संस्थानों में आरक्षण सहित सरकारी योजनाओं का लाभ उठाने में मदद करेंगे।

Video thumbnail

पीठ एक चैरिटेबल ट्रस्ट, नेस्ट इंडिया फाउंडेशन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अधिकारियों से लड़कियों को छोड़े गए बच्चों के रूप में घोषित करने के लिए प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

READ ALSO  केरल में मछुआरों की हत्या के मामले में आरोपी दो नौसैनिकों के विरूद्ध सुप्रीम कोर्ट ने केस किया बंद

सरकारी वकील पूर्णिमा कंथारिया ने अदालत को बताया कि एक सरकारी प्रस्ताव के अनुसार, महाराष्ट्र सरकार अनाथ और परित्यक्त बच्चों के बीच अंतर करती है और इसलिए परित्यक्त बच्चों को प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जा सकता है।

कंथारिया ने कहा, “एक अनाथ बच्चे को आरक्षण मिलता है जो परित्यक्त लोगों पर लागू नहीं होगा। अनाथों की देखभाल करने वाला कोई नहीं है। जिन्हें छोड़ दिया गया है उनकी देखभाल करने वाला कोई है।”

इस तर्क को मानने से इनकार करते हुए जस्टिस पटेल ने कहा। “कोई भेद नहीं है, कम से कम कोई नैतिक भेद नहीं है। ऐसे लाभ हैं जो अनाथों को मिलेंगे, लेकिन परित्यक्त बच्चों को नहीं मिलेंगे? आपके अनुसार परित्यक्त बच्चे के लिए आरक्षण को उचित ठहराने या हटाने के लिए भौतिक भेद क्या है? तर्क क्या है? ?”

उन्होंने कहा, “हम राज्य से बहुत कम नौकरशाही और राज्य से कहीं अधिक चिंता की उम्मीद करते हैं। ये बच्चे अपनी स्थिति के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।”

READ ALSO  क्राउड फंडिंग के पैसे के दुरुपयोग के आरोपी टीएमसी प्रवक्ता साकेत गोखले को गुजरात हाईकोर्ट ने जमानत देने से इनकार किया

अदालत ने कहा कि इस तरह का भेद करना पूरी तरह से अर्थहीन है और यह किशोर न्याय अधिनियम के उद्देश्य को विफल करता है।

पीठ ने आगे कहा कि अनाथ या परित्यक्त बच्चों की देखभाल करना सरकार की जिम्मेदारी है।

“हम ध्यान देते हैं कि अनाथों की परिभाषा, दिलचस्प रूप से, उन बच्चों को भी शामिल करती है जिनके कानूनी अभिभावक बच्चे की देखभाल करने में अक्षम हैं। ध्यान देने योग्य बात यह है कि अधिनियम (किशोर न्याय अधिनियम) स्वयं एक ऐसे बच्चे के बीच अंतर नहीं करता है जिसे छोड़ दिया गया है और एक बच्चा है। जो अनाथ है, ”अदालत ने कहा।

READ ALSO  कोर्ट ने इंडिगो एयरलाइंस को सामान पहुंचाने में देरी और मूड ख़राब करने के लिए दंपत्ति को ₹70,000 का मुआवजा देने का आदेश दिया गया

अदालत ने बाल कल्याण समिति को दोनों लड़कियों द्वारा दायर आवेदन पर फैसला करने का निर्देश दिया और मामले को 22 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

Related Articles

Latest Articles