विचारोत्तेजक निर्णय में, जो कानूनी राहत को नैतिक जवाबदेही के साथ जोड़ता है, उड़ीसा हाईकोर्ट ने रैगिंग के आरोपी विधि छात्रों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को खारिज कर दिया, तथा विधि पेशे में नैतिक आचरण के महत्व पर जोर दिया। न्यायालय ने मामले को खारिज करते हुए छात्रों को अनाथालय में स्वयंसेवा करने का निर्देश दिया, तथा भावी वकीलों के लिए समाज में सकारात्मक योगदान की आवश्यकता को रेखांकित किया।
इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति सिबो शंकर मिश्रा ने आरोपी छात्रों के व्यवहार पर चिंता व्यक्त की, तथा कहा कि इस तरह की हरकतें विधि के क्षेत्र में करियर बनाने वाले व्यक्तियों के लिए अनुचित हैं। इस निर्णय ने न केवल मामले को सुलझाया, बल्कि याचिकाकर्ताओं में जिम्मेदारी और आत्मचिंतन की भावना भी पैदा करने का प्रयास किया।
मामले की पृष्ठभूमि
सोनेल शेखर नायक एवं अन्य बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य नामक मामले में। (सीआरएलएमसी संख्या 4880/2024) में, एसओए नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ में प्रथम वर्ष के विधि छात्र के पिता राजेश चंद्र राउत ने रैगिंग के आरोप लगाए थे। आरोप लगाया गया था कि वरिष्ठ छात्रों ने उनके बेटे को परेशान किया और धमकाया, जिसके कारण भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294, 323, 324, 341, 506 और 34 के तहत एफआईआर दर्ज की गई।
एफआईआर भरतपुर पी.एस. केस संख्या 168/2024 के रूप में दर्ज की गई थी, जो सी.टी. केस संख्या 497/2024 के अनुरूप है। आरोपी, जो विधि के छात्र भी हैं, ने शिकायतकर्ता के साथ मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के बाद कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।
कानूनी मुद्दे
अदालत के सामने यह सवाल था कि क्या समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जाना चाहिए। ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) और बी.एस. जोशी बनाम हरियाणा राज्य (2003) में न्यायमूर्ति सिबो शंकर मिश्रा ने कहा कि व्यक्तिगत विवादों से जुड़े गैर-जघन्य अपराधों को समझौतों के माध्यम से हल किया जा सकता है, खासकर तब जब मामले को जारी रखने से कोई ठोस उद्देश्य पूरा न हो।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति मिश्रा ने एफआईआर को रद्द करते हुए कानून के छात्रों की नैतिक जिम्मेदारियों के बारे में आलोचनात्मक टिप्पणी की, जिसमें कहा गया:
“याचिकाकर्ताओं का आचरण कानून के छात्रों के लिए अनुचित है। एक अच्छा कानून का छात्र अंततः एक अच्छा वकील बन सकता है जो अकादमिक उपलब्धियों से परे है।”
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कानूनी शिक्षा केवल व्यक्तिगत सफलता के बारे में नहीं है, बल्कि न्याय और सामाजिक परिवर्तन को बढ़ावा देने के बारे में है। उन्होंने कहा कि वकीलों को ईमानदारी बनाए रखनी चाहिए और रोल मॉडल के रूप में काम करना चाहिए।
न्यायालय का निर्देश
राहत प्रदान करते हुए, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को एक सप्ताह के लिए अनाथालय में स्वयंसेवा करने, बच्चों को पढ़ाने या कार्यशाला आयोजित करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा:
“यह अनुभव मेरे सामने मौजूद संवेदनशील युवाओं को सकारात्मक दिशा में ले जाएगा।”
याचिकाकर्ताओं को निर्देश दिया गया कि वे अपनी पसंद का अनाथालय चुनें, चार सप्ताह के भीतर कार्य पूरा करें और अनुपालन के प्रमाण के रूप में अनाथालय प्रमुख से प्रमाण पत्र प्रस्तुत करें।
अदालत ने भरतपुर पी.एस. केस नंबर 168/2024 में कार्यवाही को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ताओं को अपने कार्यों पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित किया। न्यायमूर्ति मिश्रा का निर्णय एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि भविष्य के वकीलों को अपने पेशे की गरिमा को बनाए रखने के लिए न केवल अकादमिक उत्कृष्टता को प्राथमिकता देनी चाहिए, बल्कि नैतिक आचरण को भी प्राथमिकता देनी चाहिए।
