एक असाधारण घटनाक्रम में, पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने दो नाबालिग बच्चों की अंतरिम कस्टडी उनकी माँ को सौंप दी है। यह फैसला पिता द्वारा कोर्ट परिसर में माँ की वकील के साथ कथित तौर पर “नशे की हालत में” मारपीट करने के बाद आया। न्यायमूर्ति अलका सरीन ने यह आदेश एक अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जिसमें “प्रतिवादी के अनियंत्रित व्यवहार” को बच्चों के कल्याण के लिए कस्टडी व्यवस्था में बदलाव का मुख्य कारण बताया गया।
मामले की पृष्ठभूमि और पिछले आदेश
यह मामला याचिकाकर्ता-माँ द्वारा प्रतिवादी-पिता के खिलाफ दायर एक अवमानना याचिका (COCP-5131-2024) के रूप में अदालत के समक्ष था। 25 सितंबर, 2025 को हुई सुनवाई के दौरान, अदालत ने माता-पिता के विवाद का उनके तीन नाबालिग बच्चों पर पड़ रहे प्रभाव पर गहरी चिंता व्यक्त की थी। उस समय, दो बच्चे पिता के साथ और सबसे बड़ी बेटी माँ के साथ रह रही थी।
अपने 25 सितंबर, 2025 के आदेश में, अदालत ने टिप्पणी की थी, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक जोड़े के बीच विवाद में, बच्चों को मोहरे के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। बच्चों को दुर्भाग्य से अलग कर दिया गया है और किसी भी पक्ष द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया जा रहा है कि भाई-बहन कम से कम एक-दूसरे के संपर्क में रहें।”
इस अवलोकन के बाद, दोनों पक्ष एक मुलाक़ात की व्यवस्था पर सहमत हुए थे, जिसके तहत प्रतिवादी-पिता 2 अक्टूबर, 2025 को दोनों बच्चों को याचिकाकर्ता-माँ के आवास पर अपनी बड़ी बहन के साथ समय बिताने के लिए लाएंगे।
अदालत के फैसले का कारण बनीं घटनाएँ
8 अक्टूबर, 2025 को सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की वकील, सुश्री सिमी कांद्रा ने अदालत को सूचित किया कि प्रतिवादी पिछले आदेश का पालन करने में विफल रहा। उसने कथित तौर पर बच्चों को तय समय के बजाय देर शाम केवल एक घंटे के लिए लाया था।
दोपहर के भोजन के बाद के सत्र के दौरान स्थिति नाटकीय रूप से बढ़ गई। अदालत ने दर्ज किया कि उसे सूचित किया गया “कि लंच ब्रेक के दौरान प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता की वकील को मारा और वह पूरी तरह से नशे की हालत में था।” पुलिस को बुलाया गया, और प्रतिवादी को हिरासत में ले लिया गया।
पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष, श्री सरतेज सिंह नरूला, अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और पुष्टि की कि प्रतिवादी सेक्टर 3 पुलिस स्टेशन, चंडीगढ़ में पुलिस हिरासत में था। उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि बार एसोसिएशन सुश्री कांद्रा को हर संभव सहायता प्रदान करेगा।
एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, प्रतिवादी के अपने वकील, श्री परविंदर सिंह ने कहा कि उनके मुवक्किल ने “25.09.2025 के आदेश का पालन करने से इनकार कर दिया था” और प्रतिवादी के “अनियंत्रित व्यवहार” के बाद उन्होंने अपना वकालतनामा वापस लेने की मांग की। अदालत के संज्ञान में यह भी लाया गया कि प्रतिवादी बिना किसी वैध पास के अदालत परिसर में दाखिल हुआ हो सकता है।
अदालत का विश्लेषण और अंतिम आदेश
उस दिन की घटनाओं पर, विशेष रूप से तीनों नाबालिग बच्चों की अदालत में उपस्थिति पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति सरीन ने सीधे उन दो बच्चों से बातचीत की जो प्रतिवादी-पिता के साथ रह रहे थे। फैसले में कहा गया है कि दोनों बच्चों ने “याचिकाकर्ता-माँ के साथ जाने की अपनी इच्छा व्यक्त की है।”
याचिकाकर्ता-माँ ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह बच्चों की देखभाल करेगी।
पिता के आचरण को अस्वीकार्य पाते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला, “आज की घटनाओं और प्रतिवादी के अनियंत्रित व्यवहार को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत उन दोनों नाबालिग बच्चों (बेबी KXXXX और बेबी PXXXX) की कस्टडी, जो प्रतिवादी-पिता के पास थी, को एक अंतरिम उपाय के रूप में याचिकाकर्ता-माँ को सौंपना उचित समझती है।”
इसके अलावा, याचिकाकर्ता की इस आशंका को स्वीकार करते हुए कि प्रतिवादी “हंगामा खड़ा कर सकता है या अनियंत्रित व्यवहार में लिप्त हो सकता है,” अदालत ने पुलिस सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया। केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ के लोक अभियोजक, श्री मनीष बंसल ने अदालत को आश्वासन दिया कि “नाबालिग बच्चों के साथ-साथ याचिकाकर्ता के जीवन और हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाएगी।”
मामले की अगली सुनवाई 31 अक्टूबर, 2025 को निर्धारित की गई है।
