अभियोजन कहानी की सत्यता पर संदेह- इलाहाबाद हाईकोर्ट  ने हत्या के दोषी को बरी किया

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

खंडपीठ ने पाया कि अभियोजन पक्ष की कहानी संदिग्ध प्रतीत होती है क्योंकि कथित गवाह पीडब्लू-2, दिलशाद और एफ.आई.आर. तसलीम ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता से कहा कि उन्होंने घटना को सभी आरोपियों द्वारा होते हुए देखा है, उन्हें पुलिस से जांच के दौरान समर्थन नहीं मिला क्योंकि पुलिस ने केवल आरोपी/अपीलार्थी-सरताज और अन्य आरोपी व्यक्तियों को चार्जशीट किया था, जिन्हें बरी कर दिया गया था पुलिस।

हाईकोर्ट  ने पूरे मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य का आकलन करने के बाद कहा कि “………..अभियोजन पक्ष द्वारा अपने मामले को साबित करने के लिए जो कहानी पेश की गई है वह असंभव है और अविश्वसनीय प्रतीत होती है।” और अविश्वसनीय है और अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए साक्ष्य पर कोई भरोसा नहीं किया जा सकता है और अभियोजन पक्ष अपने मामले को एक उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है।

खंडपीठ ने कहा कि यह बहुत अस्वाभाविक लगता है कि जब दो गवाह मौके पर मौजूद थे और उन्होंने अभियुक्त को मृतक की हत्या करते हुए देखा है, नौशाबा और मृतक भी एक ही गांव के निवासी थे और दोनों गवाह पीडब्लू-2 दिलशाद और एफ.आई.आर. गवाह तस्लीम ने हस्तक्षेप करने का कोई प्रयास नहीं किया था और न ही मृतक को बचाने की कोशिश की थी जहाँ प्राथमिकी में किसी भी आग्नेयास्त्र या हथियार का उल्लेख नहीं है। या अभि0 सा0-2 दिलशाद के कथन में तथा एफ.आई.आर. गवाह तस्लीम इस तथ्य के बारे में है कि उन पर बन्दूक दिखाकर उन पर काबू पा लिया गया था।

हाईकोर्ट  ने कहा कि तथ्य यह है कि पुलिस ने जांच के बाद आरोपी/अपीलकर्ता-सरताज के खिलाफ चार्जशीट पेश की थी और पुलिस ने अन्य नामजद आरोपियों को क्लीन चिट दे दी थी। यह तथ्य अभियोजन पक्ष की कहानी की सत्यता पर भी संदेह करता है। अभि0 सा0-2 दिलशाद का कथन विश्वसनीय, विश्वसनीय नहीं है तथा इस कथन के आधार पर अभियुक्त/अपीलार्थी को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

उपरोक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी।

केस का शीर्षक: सरताज बनाम यूपी राज्य

बेंच: जस्टिस कौशल जयेंद्र ठाकर और अजीत सिंह

केस नंबर: क्रिमिनल अपील नंबर – 6511 ऑफ 2006

अपीलकर्ता के वकील : रघुराज किशोर

प्रतिवादी के वकील: पी.एस. पुंडीर