मुंबई की एक अदालत ने घरेलू हिंसा के एक मामले में फैसला सुनाया है कि पालतू जानवर लोगों को स्वस्थ जीवन जीने और टूटे हुए रिश्तों के कारण होने वाली भावनात्मक कमी को पूरा करने में मदद करते हैं, जिसमें एक महिला ने अपने अलग हो रहे पति से यह कहते हुए गुजारा भत्ता मांगा था कि उसे स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं और तीन कुत्ते उस पर निर्भर हैं।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, (बांद्रा कोर्ट), कोमलसिंग राजपूत ने 20 जून को पारित एक अंतरिम आदेश में, उस व्यक्ति को अपनी 55 वर्षीय अलग रह रही पत्नी को प्रति माह 50,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया और गुजारा भत्ता देने की उसकी दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। पालतू कुत्तों पर विचार नहीं किया जा सकता.
विस्तृत आदेश हाल ही में उपलब्ध कराया गया था।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “मैं इन दलीलों से सहमत नहीं हूं, पालतू जानवर भी एक सभ्य जीवन शैली का अभिन्न अंग हैं। मनुष्य के स्वस्थ जीवन जीने के लिए पालतू जानवर आवश्यक हैं क्योंकि वे टूटे रिश्तों के कारण होने वाली भावनात्मक कमी को पूरा करते हैं।”
अदालत ने कहा, इसलिए, यह रखरखाव राशि को कम करने का आधार नहीं हो सकता।
महिला ने यह कहते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि उसकी शादी सितंबर 1986 में प्रतिवादी (बेंगलुरु स्थित एक व्यवसायी) के साथ हुई थी।
काफ़ी समय तक व्यवस्थित वैवाहिक जीवन के बाद, कुछ मतभेद हुए और 2021 में, प्रतिवादी ने उसे मुंबई भेज दिया।
उन्होंने अंतरिम राहत की मांग करने वाली महिला की याचिका के अनुसार उसे भरण-पोषण और अन्य बुनियादी जरूरतें मुहैया कराने का आश्वासन दिया था।
लेकिन, अलग हो चुके पति ने अपना वादा नहीं निभाया, याचिका में दावा किया गया कि उनके विवाहित जीवन के दौरान, उन्होंने घरेलू हिंसा के विभिन्न कृत्य किए।
आवेदक के पास आय का कोई स्रोत नहीं है। वह बीमार हैं और उन्हें स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हो रही हैं। इसके अलावा तीन कुत्ते भी उस पर निर्भर हैं
अन्य आवश्यकताएँ, याचिका में कहा गया है।
यह दावा करते हुए कि अलग हो चुका पति बेंगलुरु में व्यवसाय चला रहा है, महिला ने प्रति माह 70,000 रुपये का गुजारा भत्ता मांगा।
Also Read
हालाँकि, प्रतिवादी ने सभी आरोपों से इनकार किया और कहा कि उसने कोई घरेलू हिंसा नहीं की, जैसा कि आवेदक ने दावा किया है।
उन्होंने दावा किया कि महिला उनकी ओर से बिना किसी गलती के अपनी मर्जी से घर छोड़कर चली गई।
रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के अवलोकन के बाद अदालत ने कहा कि महिला द्वारा लगाए गए घरेलू हिंसा के आरोपों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
प्रथम दृष्टया यह अनुमान लगाया जा सकता है कि प्रतिवादी ने ये कृत्य किया है।
अदालत ने कहा, प्रतिवादी ने दावा किया कि उसे व्यावसायिक नुकसान हुआ है और वह भरण-पोषण देने में असमर्थ है, लेकिन ऐसा कोई निष्कर्ष निकालने के लिए कोई ठोस सामग्री पेश नहीं की गई है।
