एमपी-एमएलए कोर्ट ने 2001 के विरोध प्रदर्शन मामले में आप नेता संजय सिंह की 45 दिन की जेल की सज़ा बरकरार रखी

एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, नई दिल्ली की एमपी-एमएलए कोर्ट ने आम आदमी पार्टी (आप) के राज्यसभा सांसद संजय सिंह और समाजवादी पार्टी (सपा) के नेता अनूप सांडा को 2001 में सड़क जाम करने की घटना के लिए 45 दिन की जेल की सज़ा की पुष्टि की।

यह मामला 19 जून, 2001 की एक घटना से जुड़ा है, जब डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट पार्टी से जुड़े अनूप सांडा ने संजय सिंह और उनके समर्थकों के साथ मिलकर बिजली की समस्या को लेकर एक स्थानीय फ्लाईओवर के पास एक महत्वपूर्ण सड़क को जाम करके विरोध प्रदर्शन किया था। इस कृत्य के कारण उन्हें गिरफ़्तार किया गया और उसके बाद मुकदमा चलाया गया।

आरोपियों को मूल रूप से 11 जनवरी, 2023 को विशेष न्यायालय के मजिस्ट्रेट योगेश यादव ने दोषी ठहराया था। सांडा और सिंह सहित छह आरोपियों में से प्रत्येक को 45 दिन की जेल की सज़ा सुनाई गई और 1,500 रुपये का जुर्माना लगाया गया। सजा के बाद, प्रतिवादियों ने फैसले के खिलाफ अपील दायर की, जिस पर विशेष सत्र न्यायाधीश (एमपी/एमएलए) एकता वर्मा ने सुनवाई की।

मंगलवार को न्यायाधीश वर्मा ने सिंह और सांडा द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया और मूल सजा को बरकरार रखा। विशेष लोक अभियोजक वैभव पांडे ने आरोपियों के खिलाफ मामला पेश किया और विरोध प्रदर्शन के दौरान हुए व्यवधान के साक्ष्य के आधार पर मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखने की दलील दी।

आम आदमी पार्टी के एक प्रमुख व्यक्ति और सुल्तानपुर जिले के मूल निवासी संजय सिंह का राजनीतिक सक्रियता का इतिहास रहा है, जिसमें 1994 में ‘सुल्तानपुर समाज सेवा संगठन’ की स्थापना भी शामिल है। उनकी शुरुआती राजनीतिक गतिविधियाँ डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट पार्टी के बैनर तले फेरीवालों के अधिकारों की वकालत करने के इर्द-गिर्द घूमती थीं, जहाँ उन्होंने समाजवादी नेता रघु ठाकुर के साथ मिलकर काम किया।

READ ALSO  निठारी हत्याकांड: सुप्रीम कोर्ट ने सुरेंद्र कोली की क्यूरेटिव याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई की अनुमति दी

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने स्पाइसजेट-मारन मध्यस्थता मामले में दिल्ली हाईकोर्ट के जज के व्यवहार की आलोचना की

बचाव पक्ष के वकील कमलेश कुमार सिंह, करुणा शंकर द्विवेदी, अरविंद सिंह, रुद्र प्रताप सिंह और विभाष श्रीवास्तव ने दोषी नेताओं की ओर से दलीलें दीं और मामले के साक्ष्य और प्रक्रियात्मक पहलुओं से संबंधित मुद्दों पर बहस की। यह फैसला दोनों नेताओं की कानूनी यात्रा में एक महत्वपूर्ण मोड़ है, जो संभावित रूप से उनके राजनीतिक करियर और गतिविधियों को प्रभावित कर सकता है। यह निर्णय राजनीतिक विरोधों पर न्यायपालिका के रुख को दर्शाता है जो सार्वजनिक व्यवधान का कारण बनते हैं।

READ ALSO  निजीकरण के बाद स्टाफ क्वार्टरों से बेदखली के खिलाफ एयर इंडिया कर्मचारी संघों की याचिकाओं को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles