सड़क दुर्घटना मुआवज़ा केवल चिकित्सकीय खर्च नहीं, बच्चे की गतिशीलता और जीवन की सामान्य खुशियों के नुकसान की भी भरपाई करे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि बाल पीड़ितों से जुड़े मोटर दुर्घटना मामलों में मुआवज़े में न केवल चिकित्सा लागत बल्कि गतिशीलता की दीर्घकालिक हानि, जीवन के सामान्य सुख और मनोवैज्ञानिक प्रभाव को भी संबोधित किया जाना चाहिए। मुआवज़े में और वृद्धि की मांग करने वाली रीना रानी मलिक द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने माना कि उड़ीसा उच्च न्यायालय द्वारा दी गई ₹27,03,328/- की राशि पर्याप्त थी और पहले के समान मामलों में दी गई राशि से भी अधिक थी।

मामला क्या था

चार वर्षीय बालिका अपने माता-पिता के साथ बस में यात्रा कर रही थी, जब वह बस एक ट्रैक्टर से टकरा गई। इस दुर्घटना में बालिका का दायां पैर काटना पड़ा और उसे 55% स्थायी गतिशील दिव्यांगता प्रमाणित हुई। ट्रिब्यूनल ने मिश्रित लापरवाही पाई, और हाई कोर्ट ने प्रतिवादी संख्या 2 को संपूर्ण मुआवज़ा देने का निर्देश दिया। बीमा कंपनी ने इस आदेश के विरुद्ध अपील नहीं की।

प्रारंभिक और उच्च न्यायालय द्वारा मुआवज़ा

दुर्घटना दावा अधिकरण (Tribunal) ने कुल ₹20,03,328 मुआवज़ा दिया, जिसमें प्रमुख मदें थीं:

• चिकित्सा खर्च: ₹1,55,554
  
• भविष्य के इलाज के लिए: ₹50,000
  
• दर्द, पीड़ा और सुख-सुविधाओं की हानि: ₹5,00,000
  
• विवाह की संभावनाओं की हानि: ₹2,00,000
  
• भविष्य की आय की हानि (न्यूनतम मजदूरी के आधार पर): ₹10,67,774
  

उड़ीसा हाई कोर्ट ने यह मानते हुए कि कुछ मदों में राशि अपर्याप्त थी, ₹7 लाख की वृद्धि की और कुल मुआवज़ा ₹27,03,328 कर दिया, जिस पर 6% वार्षिक साधारण ब्याज भी निर्धारित किया गया।

सुप्रीम कोर्ट का विश्लेषण और निर्णय

कोर्ट ने मल्लिकार्जुन बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड, (2014) 14 SCC 396, का हवाला देते हुए कहा:

“बच्चे के मामले में मुख्य क्षति उसके दर्द, आघात, निराशा और स्वस्थ व गतिशील अंगों के साथ सामान्य सुखों और आनंद से वंचित होने की होती है… मुआवज़ा ऐसा होना चाहिए कि दिव्यांगता के कारण उत्पन्न असुविधा या असंतोष को कुछ हद तक कम कर सके।”

साथ ही कुमारी किरण बनाम सज्जन सिंह, (2015) 1 SCC 539, का भी हवाला दिया गया, जिसमें 30% और 20% दिव्यांगता वाले बच्चों को क्रमशः ₹5.43 लाख और ₹5.58 लाख मुआवज़ा दिया गया था।

इस मामले में बालिका को 55% दिव्यांगता है और सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ₹4 लाख का गैर-आर्थिक मुआवज़ा सामान्यतः पर्याप्त होता। लेकिन चूंकि ट्रिब्यूनल ने पहले ही न्यूनतम मजदूरी के आधार पर भविष्य की आय की क्षति की गणना कर ₹10 लाख से अधिक की राशि दी है, और हाई कोर्ट ने ₹7 लाख की वृद्धि की है, इसलिए और अधिक वृद्धि की आवश्यकता नहीं है।

“हमारे मत में इस मामले में किसी और वृद्धि की कोई गुंजाइश नहीं है। पूर्व में दिए गए मामलों की तुलना में यह राशि कहीं अधिक है,” कोर्ट ने कहा।

कोर्ट ने विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी और लंबित सभी आवेदनों का निस्तारण कर दिया।

निर्णय का संदर्भ: रीना रानी मलिक बनाम सुसिम कांती महांती एवं अन्य, विशेष अनुमति याचिका (C) संख्या 17267 / 2024