टेक दिग्गज माइक्रोसॉफ्ट और गूगल ने एकल-न्यायाधीश पीठ के उस आदेश के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है, जिसमें सर्च इंजनों को विशिष्ट यूआरएल की आवश्यकता के बिना इंटरनेट से गैर-सहमति वाली अंतरंग छवियों (एनसीआईआई) को सक्रिय रूप से हटाने का निर्देश दिया गया है।
कंपनियों का तर्क है कि ऐसे निर्देशों को लागू करना तकनीकी रूप से अव्यवहार्य है और मौजूदा कानूनी ढांचे से परे है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ के समक्ष कार्यवाही के दौरान, माइक्रोसॉफ्ट ने कहा कि तकनीकी सीमाओं के कारण एकल-न्यायाधीश के निर्देशों का अनुपालन संभव नहीं है और निर्देश स्थापित कानूनी सीमाओं से परे हैं।
माइक्रोसॉफ्ट और गूगल की अपीलें 26 अप्रैल को न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती देती हैं।
यह पता चला कि Google ने भी इसी तरह की अपील दायर की है, जिस पर 9 मई को विचार किया जाना है।
कोर्ट ने दोनों मामलों की एक साथ समीक्षा करने का फैसला किया है.
न्यायमूर्ति प्रसाद ने सोशल मीडिया मध्यस्थों को आगाह किया था कि यदि वे गैर-सहमति वाली अंतरंग सामग्री को हटाने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत निर्दिष्ट समय सीमा का पालन करने में विफल रहते हैं तो वे अपनी देयता सुरक्षा खोने का जोखिम उठाते हैं।
उन्होंने कहा था कि खोज इंजनों के पास पीड़ितों को बार-बार अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना एनसीआईआई सामग्री को हटाने के लिए आवश्यक तकनीक है, और अवैध सामग्री वाले लिंक को हटाने या उन तक पहुंच को अक्षम करने में असहायता का दावा नहीं कर सकते हैं।
Also Read
माइक्रोसॉफ्ट का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने तर्क दिया कि सामग्री हटाने के लिए मेटा के टूल पर एकल न्यायाधीश की निर्भरता गलत है, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट का खोज इंजन बिंग किसी भी सामग्री को होस्ट नहीं करता है। उन्होंने तर्क दिया कि पूरे डेटाबेस में ऐसी सामग्री को सक्रिय रूप से खोजने और हटाने के अदालत के आदेश का अनुपालन वर्तमान प्रौद्योगिकी सीमाओं को देखते हुए संभव नहीं है।
मेहता ने निर्देशों को निष्पादित करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) टूल को तैनात करने की अव्यवहारिकता की ओर भी इशारा किया, क्योंकि एआई को सहमति और गैर-सहमति वाली छवियों के बीच अंतर करने में कठिनाई होगी।
