अदालत ने गुरुवार को तटीय रत्नागिरी जिले के दापोली में एक रिसॉर्ट के निर्माण से संबंधित एक मामले में एक उप-विभागीय अधिकारी (एसडीओ) को जमानत देने से इनकार कर दिया, और फैसला सुनाया कि उन्होंने मनी-लॉन्ड्रिंग की प्रक्रिया में “जानबूझकर सहायता की”।
दापोली में साई रिसॉर्ट के निर्माण के मामले में एसडीओ जयराम देशपांडे को इस साल मार्च में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने गिरफ्तार किया था। इस मामले में शिवसेना (यूबीटी) नेता अनिल परब के सहयोगी सदानंद कदम भी आरोपी हैं।
मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे विशेष अदालत के न्यायाधीश एम जी देशपांडे ने एसडीओ की याचिका खारिज कर दी, और कहा कि यह दिखाने के लिए प्रचुर मात्रा में सामग्री थी कि आवेदक ने “कृषि (भूमि) को गैर-कृषि उपयोग में बदलने की मंजूरी दी थी” और उसमें (रिसॉर्ट का) निर्माण पूरी जानकारी के साथ किया जाएगा कि ऐसी मंजूरी कानूनी तौर पर नहीं दी जा सकती है।”
अदालत ने कहा, इस प्रकार, उन्होंने जानबूझकर मनी लॉन्ड्रिंग की प्रक्रिया में सहायता की।
एजेंसी ने आरोप लगाया है कि एसडीओ देशपांडे ने जुड़वां बंगलों के निर्माण की सुविधा के लिए साईं रिसॉर्ट के भूखंड की स्थिति को “कृषि” से “गैर-कृषि” में बदलने के लिए अवैध रूप से अनुमति देने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया।
एजेंसी ने कहा कि यह अच्छी तरह से जानने के बावजूद कि भूमि तटीय विनियमन क्षेत्र-III (सीआरजेड-III) के अंतर्गत आती है, जहां निर्माण निषिद्ध है, उन्होंने मंजूरी दे दी।
इसमें कहा गया है कि पूर्व राज्य मंत्री अनिल परब के “दबाव और प्रभाव में” आरोपी ने साइट पर जुड़वां बंगलों के निर्माण की सुविधा के लिए सशर्त अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) देने के लिए एक मंजूरी आदेश पारित किया।
ईडी ने कहा कि अनिल परब और उनके सहयोगी सदानंद कदम ने एसडीओ देशपांडे के साथ मिलकर साई रिज़ॉर्ट एनएक्स का निर्माण किया और पर्यावरण को हानिकारक नुकसान पहुंचाया, ईडी ने कहा कि कथित अवैध संरचना में अपशिष्टों के सुरक्षित निर्वहन के लिए कोई आउटलेट नहीं है।
ईडी ने आरोप लगाया है कि एसडीओ देशपांडे ने अवैध निर्माण के खिलाफ कार्रवाई नहीं की और टाउन प्लानर से एक रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद अपनी अनुमति को संशोधित करने में विफल रहे, जिसमें कहा गया था कि भूखंड सीआरजेड III में शामिल है और इसलिए, इस पर किसी भी प्रकार का विकास नहीं किया जा सकता है। अनुमति नहीं।
इससे पहले, अदालत ने कदम को जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह देखते हुए कि वह परब का “फ्रंट-मैन” था और रिसॉर्ट के निर्माण के संबंध में अवैध काम को वैध बनाने के लिए स्थानीय अधिकारियों पर दबाव डालने में शामिल था।
