महाराष्ट्र: अदालत ने मानसिक रूप से विक्षिप्त लड़की से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया

महाराष्ट्र की एक अदालत ने 2013 में पड़ोसी पालघर जिले में एक मानसिक रूप से विक्षिप्त, बोलने और सुनने में अक्षम नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोपी 31 वर्षीय आदिवासी व्यक्ति को बरी कर दिया है।

POCSO अधिनियम से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे विशेष न्यायाधीश वीवी विरकर ने माना कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोप साबित करने में विफल रहा, इसलिए उसे संदेह का लाभ दिया जा रहा है।

आदेश 15 जुलाई को जारी किया गया था और इसकी एक प्रति गुरुवार को उपलब्ध कराई गई थी।

विशेष लोक अभियोजक रेखा हिवराले ने अदालत को बताया कि पीड़िता, जो उस समय 16 साल की थी, और आरोपी, एक विवाहित व्यक्ति, जिसके दो बच्चे हैं, पालघर के जवाहर तालुका में एक ही इलाके में रहते थे।

लड़की अपनी माँ के साथ रही जो विधवा थी। रात में, लड़की अपनी मौसी के घर सोने जाती थी, जो पड़ोस में रहती थी और रतौंधी से पीड़ित थी।

READ ALSO  हाई कोर्ट ने रोहित पवार की कंपनी के एक हिस्से को बंद करने के एमपीसीबी के आदेश को रद्द कर दिया; कहा कि इसे 'जल्दबाजी' में पारित किया गया

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पीड़िता को फुसलाकर अपने घर ले गया जहां उसने उससे शादी करने का वादा करके कई बार उसके साथ कथित तौर पर बलात्कार किया।

पीड़िता 2013 में गर्भवती पाई गई। आरोपी ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया और उसके परिवार के सदस्यों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी भी दी।

पीड़िता ने सांकेतिक भाषा के माध्यम से अपनी मां को अपराध के बारे में सूचित किया था, जिसके बाद उसके परिवार ने पुलिस से संपर्क किया और आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम सहित विभिन्न प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया।

बचाव पक्ष के वकील रामराव जगताप ने आरोपियों के खिलाफ आरोपों का विरोध किया और अभियोजन पक्ष के मामले में छेद कर दिया।

READ ALSO  पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7 के तहत पारिवारिक न्यायालय द्वारा पक्षकारों की वैवाहिक स्थिति की घोषणा न्यायिक समर्थन है, यहां तक ​​कि न्यायिक तलाक के मामलों में भी: इलाहाबाद हाईकोर्ट

उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष उस डॉक्टर से पूछताछ करने में विफल रहा, जिसके पास पीड़िता मेडिकल परीक्षण के लिए गई थी, और उसकी चाची जिसके साथ वह रात में रुकती थी, से पूछताछ करने में विफल रही।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायाधीश ने माना कि अभियोजन पक्ष आरोपियों के खिलाफ आरोपों को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है।

अदालत ने कहा, इसलिए, उन्हें संदेह का लाभ दिया जाता है और बरी किया जाता है।

READ ALSO  विधेयकों पर विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल को गतिरोध सुलझाने के लिए मुख्यमंत्री से मिलने को कहा
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles