अमृता फडणवीस धमकी मामला: मुंबई की अदालत ने ‘सट्टेबाज’ अनिल जयसिंघानी को जमानत देने से इनकार किया

महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की पत्नी अमृता फडणवीस को ब्लैकमेल करने और रिश्वत देने के कथित प्रयास के मामले में यहां की एक सत्र अदालत ने शनिवार को संदिग्ध सट्टेबाज अनिल जयसिंघानी की जमानत अर्जी खारिज कर दी।

जयसिंघानी को मुंबई पुलिस ने 20 मार्च को गुजरात से गिरफ्तार किया था।

आरोपी ने समता के आधार पर जमानत मांगी थी क्योंकि मामले में सह-आरोपी उनकी बेटी अनीक्षा जयसिंघानी को जमानत दे दी गई है।

Video thumbnail

उनके वकील मनन संघई ने भी जमानत के लिए बहस करते हुए अनिल जयसिंघानी की स्वास्थ्य स्थिति का हवाला दिया था।

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट ने चिकित्सा शिक्षा, अभ्यास में समग्र दृष्टिकोण अपनाने के लिए याचिका का जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र को समय दिया

विशेष लोक अभियोजक अजय मिसर ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि पूरी साजिश अनिल जयसिंघानी के लिए रची गई थी।

अमृता फडणवीस ने अपनी शिकायत में दावा किया था कि अनीक्षा ने उनके पिता के खिलाफ मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए उन्हें रिश्वत की पेशकश की थी।

एसपीपी ने कहा कि आवेदक की भूमिका पर विचार करने की जरूरत है। उन्होंने कहा, “यह नहीं कह सकता कि चूंकि एक आरोपी को जमानत मिल गई है, उसे भी जमानत पर रिहा कर देना चाहिए।”

अभियोजन पक्ष ने आगे तर्क दिया था कि अभियुक्त उसके खिलाफ दर्ज कई अपराधों में फरार था और इसलिए उसकी प्रकृति पर भी विचार करने की आवश्यकता है।

READ ALSO  NDPS अधिनियम की धारा 67 के तहत आरोपी का इकबालिया बयान अस्वीकार्य है, जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

जयसिंघानी के स्वास्थ्य पर एसपीपी ने तर्क दिया कि उनकी मेडिकल रिपोर्ट कहती है कि उनकी स्वास्थ्य स्थिति ठीक है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश डीडी अल्माले ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद जमानत अर्जी खारिज कर दी।
हालांकि, इसने एक अन्य आरोपी निर्मल जयसिंघानी की जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।

दक्षिण मुंबई के मालाबार हिल पुलिस स्टेशन ने 20 फरवरी को अनिल जयसिंघानी और उनकी बेटी अनिक्षा के खिलाफ कथित रूप से कुछ ऑडियो और वीडियो क्लिप सार्वजनिक करने की धमकी देने के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें कथित तौर पर अमृता फडणवीस को अनिक्षा से मदद लेते हुए दिखाया गया था।

READ ALSO  पटना हाईकोर्ट ने मृत्यु पूर्व बयान की वैधता पर सवाल उठाए, 100% जलने की स्थिति में पीड़िता के बयान की असंभवता का हवाला दिया

आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 385 (जबरन वसूली) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 (भ्रष्ट तरीकों का उपयोग करके लोक सेवक को प्रेरित करना) और 12 (उकसाना) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

Related Articles

Latest Articles