अमृता फडणवीस धमकी मामला: मुंबई की अदालत ने ‘सट्टेबाज’ अनिल जयसिंघानी को जमानत देने से इनकार किया

महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की पत्नी अमृता फडणवीस को ब्लैकमेल करने और रिश्वत देने के कथित प्रयास के मामले में यहां की एक सत्र अदालत ने शनिवार को संदिग्ध सट्टेबाज अनिल जयसिंघानी की जमानत अर्जी खारिज कर दी।

जयसिंघानी को मुंबई पुलिस ने 20 मार्च को गुजरात से गिरफ्तार किया था।

आरोपी ने समता के आधार पर जमानत मांगी थी क्योंकि मामले में सह-आरोपी उनकी बेटी अनीक्षा जयसिंघानी को जमानत दे दी गई है।

उनके वकील मनन संघई ने भी जमानत के लिए बहस करते हुए अनिल जयसिंघानी की स्वास्थ्य स्थिति का हवाला दिया था।

READ ALSO  गुजरात कोर्ट ने 'केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं' टिप्पणी पर मानहानि मामले में तेजस्वी यादव को 22 सितंबर को समन भेजा

विशेष लोक अभियोजक अजय मिसर ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि पूरी साजिश अनिल जयसिंघानी के लिए रची गई थी।

अमृता फडणवीस ने अपनी शिकायत में दावा किया था कि अनीक्षा ने उनके पिता के खिलाफ मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए उन्हें रिश्वत की पेशकश की थी।

एसपीपी ने कहा कि आवेदक की भूमिका पर विचार करने की जरूरत है। उन्होंने कहा, “यह नहीं कह सकता कि चूंकि एक आरोपी को जमानत मिल गई है, उसे भी जमानत पर रिहा कर देना चाहिए।”

अभियोजन पक्ष ने आगे तर्क दिया था कि अभियुक्त उसके खिलाफ दर्ज कई अपराधों में फरार था और इसलिए उसकी प्रकृति पर भी विचार करने की आवश्यकता है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वक़्फ़ एक्ट की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका में एडवोकेट जनरल और अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया

जयसिंघानी के स्वास्थ्य पर एसपीपी ने तर्क दिया कि उनकी मेडिकल रिपोर्ट कहती है कि उनकी स्वास्थ्य स्थिति ठीक है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश डीडी अल्माले ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद जमानत अर्जी खारिज कर दी।
हालांकि, इसने एक अन्य आरोपी निर्मल जयसिंघानी की जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।

दक्षिण मुंबई के मालाबार हिल पुलिस स्टेशन ने 20 फरवरी को अनिल जयसिंघानी और उनकी बेटी अनिक्षा के खिलाफ कथित रूप से कुछ ऑडियो और वीडियो क्लिप सार्वजनिक करने की धमकी देने के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें कथित तौर पर अमृता फडणवीस को अनिक्षा से मदद लेते हुए दिखाया गया था।

READ ALSO  जोशीमठ भूस्खलन पर विशेषज्ञों की रिपोर्ट को गुप्त रखने का कोई कारण नहीं: उत्तराखंड हाई कोर्ट

आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 385 (जबरन वसूली) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 (भ्रष्ट तरीकों का उपयोग करके लोक सेवक को प्रेरित करना) और 12 (उकसाना) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

Related Articles

Latest Articles