अदालत ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ शिकायत पर मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली एक महिला की याचिका खारिज कर दी है, जिसमें कहा गया है कि एक पुरुष द्वारा अपनी मां को समय और पैसा देना घरेलू हिंसा नहीं माना जा सकता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (दिंडोशी अदालत) आशीष अयाचित ने मंगलवार को पारित आदेश में यह भी कहा कि उत्तरदाताओं के खिलाफ आरोप अस्पष्ट और संदिग्ध हैं और यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि उन्होंने आवेदक (महिला) पर घरेलू हिंसा की।
महिला, जो ‘मंत्रालय’ (राज्य सचिवालय) में सहायक के रूप में काम करती है, ने सुरक्षा, मौद्रिक राहत और मुआवजे की मांग के लिए घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष शिकायत दर्ज की थी।
उसने आरोप लगाया कि उसके पति ने अपनी मां की मानसिक बीमारी की बात छिपाकर और उसे धोखा देकर उससे शादी की है.
महिला ने यह भी दावा किया कि उसकी सास उसकी नौकरी का विरोध करती थी और उसे परेशान करती थी और उसके पति और उसकी मां उससे झगड़ते थे।
उन्होंने कहा कि उनके पति सितंबर 1993 से दिसंबर 2004 तक अपनी नौकरी के लिए विदेश में रहे। जब भी वह छुट्टी पर भारत आते थे, तो अपनी मां से मिलने जाते थे और उन्हें हर साल 10,000 रुपये भेजते थे। महिला ने कहा, उसने अपनी मां की आंख के ऑपरेशन के लिए भी पैसे खर्च किए।
उसने अपने ससुराल के अन्य सदस्यों द्वारा उत्पीड़न का भी दावा किया।
हालाँकि, उसके ससुराल वालों ने सभी आरोपों से इनकार किया।
उस व्यक्ति ने दावा किया कि उसने कभी भी उसे अपने पति के रूप में स्वीकार नहीं किया और उस पर झूठे आरोप लगाती रही।
उनके अनुसार, उन्होंने उसकी क्रूरताओं के कारण पारिवारिक अदालत में तलाक की याचिका दायर की थी।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनकी पत्नी ने बिना किसी जानकारी के उनके एनआरई (अनिवासी बाहरी) खाते से 21.68 लाख रुपये निकाले और उस राशि से एक फ्लैट खरीदा।
महिला की याचिका लंबित रहने के दौरान ट्रायल कोर्ट (मजिस्ट्रेट) ने उसे प्रति माह 3,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता दिया।
महिला और अन्य के साक्ष्य दर्ज करने के बाद, मजिस्ट्रेट अदालत ने उसकी याचिका खारिज कर दी और कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान उसे दिए गए अंतरिम निर्देश और राहत को रद्द कर दिया।
बाद में महिला ने सत्र अदालत के समक्ष आपराधिक अपील दायर की।
सबूतों पर गौर करने के बाद, सत्र अदालत ने माना कि उत्तरदाताओं के खिलाफ आरोप “अस्पष्ट और अस्पष्ट” हैं और यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि उन्होंने महिला को घरेलू हिंसा का शिकार बनाया।
“यह रिकॉर्ड की बात है कि आवेदक मंत्रालय में कार्यरत एक ‘सहायक’ है और वेतन प्राप्त कर रही है। पूरे साक्ष्य से यह पता चला है कि उसकी शिकायत यह है कि, प्रतिवादी, उसका पति, अपनी मां को समय और पैसा दे रहा है , जिसे घरेलू हिंसा नहीं माना जा सकता, ”अदालत ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा, “आवेदक और प्रतिवादी नंबर 1 (पति) के पूरे साक्ष्य को ध्यान से पढ़ने पर, मेरी राय है कि आवेदक यह साबित करने में बुरी तरह विफल रही है कि वह घरेलू हिंसा का शिकार हुई थी।”
Also Read
अदालत ने यह भी कहा कि यह कार्यवाही महिला के पति द्वारा तलाक मांगने के लिए नोटिस जारी करने के बाद ही शुरू की गई है।
इसमें कहा गया है कि महिला घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत किसी भी राहत की हकदार नहीं है।
अदालत ने आगे कहा कि यह तर्क कि महिला की बेटी अविवाहित है और इसलिए गुजारा भत्ता उसे दिया जा सकता है, स्वीकार नहीं किया जा सकता।
न्यायाधीश ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि आवेदक बड़ी बेटी के लिए गुजारा भत्ता वसूलने का हकदार है,” जिसके पास कानून के प्रावधानों के अनुसार एक स्वतंत्र उपाय उपलब्ध है।
न्यायाधीश ने कहा, ट्रायल कोर्ट के आक्षेपित फैसले में इस अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
