महरौली हत्याकांड: दिल्ली हाई कोर्ट ने पूनावाला को एकांत कारावास से दिन में राहत दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को तिहाड़ जेल अधिकारियों को निर्देश दिया कि अपनी लिव-इन पार्टनर श्रद्धा वाकर की गला दबाकर हत्या करने और फिर उसके शरीर को कई टुकड़ों में काटने के आरोपी आफताब अमीन पूनावाला को दिन में आठ घंटे के लिए एकांत कारावास से बाहर रखा जाए। लागू नियमों के अनुसार.

एकांत कारावास में कैदियों को आम तौर पर सामान्य जेल की आबादी से अलग किया जाता है और मनोरंजक गतिविधियों, शैक्षिक अवसरों और सामाजिक बातचीत तक उनकी पहुंच सीमित होती है।

पूनावाला ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर कहा था कि सुरक्षा खतरे की आड़ में जेल अधिकारी उसे दिन में 22 घंटे एकांत कारावास में रख रहे हैं।

Video thumbnail

उन्होंने तर्क दिया कि भले ही अन्य कैदियों को आठ घंटे के लिए बाहर छोड़ा जाता है, लेकिन उन्हें केवल दो घंटे के लिए बाहर छोड़ा जाता है – एक घंटा सुबह और एक घंटा शाम को।

READ ALSO  जस्टिस मित्तल पैनल ने सुप्रीम कोर्ट से राज्य, यूआईडीएआई को आधार, मणिपुर पीड़ितों के लिए मुआवजे पर निर्देश देने की मांग की

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया की खंडपीठ ने पूनावाला के अनुरोध को स्वीकार करने के बाद उनकी याचिका का निपटारा कर दिया।

पीठ ने कहा, “खतरे की आशंका को ध्यान में रखते हुए पूनावाला को रात में एकांत कारावास में रखा जाए।”

कथित तौर पर, आरोपी पिछले साल मार्च से एकान्त कारावास में है।

पिछले साल, साकेत कोर्ट की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मनीषा खुराना कक्कड़ ने पूनावाला के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) और 201 (साक्ष्यों को गायब करना) के तहत पूनावाला के खिलाफ आरोप तय किए थे।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश खुराना ने कहा था, “प्रथम दृष्टया धारा 302 का मामला बनता है और आरोप तय किए जाएंगे।”

READ ALSO  Landlords can't be deprived of beneficial enjoyment of property: HC

Also Read

न्यायाधीश ने कहा था कि खुद को सजा से बचाने के लिए, पूनावाला ने वॉकर के शरीर को काट दिया और उसे विभिन्न स्थानों पर फेंक दिया, इसलिए यह आईपीसी की धारा 201 के तहत अपराध है।

READ ALSO  कोई भी हाईकोर्ट या ट्रायल कोर्ट किसी विशेष राशि को जमा करने के वादे पर नियमित या अग्रिम जमानत नहीं देगा: सुप्रीम कोर्ट

पूनावाला ने वॉकर की हत्या का दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मामला सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया।

दिल्ली पुलिस ने पहले अदालत को बताया था कि विश्वसनीय और पुख्ता सबूतों के जरिए आपत्तिजनक परिस्थितियां स्पष्ट रूप से सामने आती हैं और वे घटनाओं की एक श्रृंखला बनाती हैं।

मामले में 6,000 पन्नों से अधिक की चार्जशीट दायर की गई थी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles