न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की अध्यक्षता में दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि किसी अन्य धर्म के व्यक्ति से विवाह करने से स्वतः ही धर्म परिवर्तन नहीं हो जाता। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धर्म परिवर्तन एक सचेत, स्वैच्छिक कार्य है, तथा केवल अंतरधार्मिक विवाह के आधार पर धर्म परिवर्तन की धारणाएँ निराधार हैं। यह निर्णय 23 जनवरी, 2025 को CS(OS) 2382/2007 के मामले में दिया गया, जो एक मुस्लिम पुरुष से विवाह करने वाली महिला के उत्तराधिकार अधिकारों के इर्द-गिर्द घूमता था।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) की पैतृक संपत्तियों के विभाजन को लेकर पारिवारिक विवाद से उत्पन्न हुआ। वादी, एक हिंदू महिला ने हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 के तहत HUF संपत्तियों में अपने हिस्से का दावा किया, जो बेटियों को पैतृक संपत्तियों में समान अधिकार प्रदान करता है। प्रतिवादियों ने दावे का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मुस्लिम व्यक्ति से विवाह करने के कारण HUF में उसके अधिकार समाप्त हो गए, क्योंकि अब वह कानून के तहत हिंदू होने के योग्य नहीं रही।
विवादित संपत्तियों में फ्रेंड्स कॉलोनी ईस्ट, नई दिल्ली में एक तीन मंजिला घर और अन्य चल और अचल संपत्तियां शामिल हैं, जिनके HUF का हिस्सा होने का दावा किया जाता है। वादीगण ने अपने हिस्से की घोषणा, संपत्तियों का विभाजन और प्रतिवादियों को संपत्ति बेचने या अलग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा मांगी।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. क्या किसी दूसरे धर्म के व्यक्ति से विवाह करने पर जीवनसाथी का धर्म स्वतः ही बदल जाता है?
– प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि मुस्लिम व्यक्ति से विवाह करने पर वादी हिंदू नहीं रह गई, जिससे हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत उसके अधिकार समाप्त हो गए।
2. क्या बेटियों को, उनकी वैवाहिक या धार्मिक स्थिति के बावजूद, हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 के तहत HUF संपत्तियों में समान अधिकार प्राप्त हैं?
– वादी ने तर्क दिया कि अधिनियम में 2005 का संशोधन समानता सुनिश्चित करता है और अंतरधार्मिक विवाह सहित सभी व्यक्तिगत परिस्थितियों को पीछे छोड़ देता है।
3. भारतीय कानून के तहत धर्म परिवर्तन को वैध कैसे माना जाता है?
– न्यायालय ने जांच की कि क्या धर्म परिवर्तन के लिए जानबूझकर किया गया कार्य आवश्यक है या विवाह जैसी परिस्थितियों से इसका अनुमान लगाया जा सकता है।
न्यायालय द्वारा की गई मुख्य टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने धार्मिक स्वतंत्रता, अंतरधार्मिक विवाह और उत्तराधिकार अधिकारों के परस्पर संबंध पर महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
– धर्म परिवर्तन और विवाह पर:
“मुस्लिम व्यक्ति से विवाह करने से, अपने आप में, इस्लाम में स्वतः धर्म परिवर्तन नहीं हो जाता। धर्म परिवर्तन के लिए जानबूझकर अपने धर्म का त्याग करना और दूसरे धर्म को स्वीकार करना आवश्यक है। इसका अनुमान या अनुमान नहीं लगाया जा सकता।”
– धर्म की स्वतंत्रता पर:
न्यायालय ने कहा कि धार्मिक पहचान संविधान के अनुच्छेद 14 और 25 के तहत एक मौलिक अधिकार है, जिसे स्वैच्छिक इरादे और कार्रवाई के बिना बदला नहीं जा सकता। “कानून धर्म और विवाह के मामलों में व्यक्तियों की स्वायत्तता की रक्षा करता है, यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत विकल्प व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को न छीनें।”
– संपत्ति अधिकारों पर:
हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम के समतावादी इरादे पर जोर देते हुए, अदालत ने कहा, “2005 का संशोधन सुनिश्चित करता है कि बेटियों के पास समान सहदायिक अधिकार हैं। अंतरधार्मिक विवाह इन अधिकारों को कम नहीं करता है।”
अदालत का निर्णय
दिल्ली हाईकोर्ट ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें एचयूएफ संपत्तियों में बराबर हिस्सेदारी के लिए उसके अधिकार की पुष्टि की गई। इसने माना कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत वादी के अंतरधार्मिक विवाह ने सहदायिक के रूप में उसके अधिकारों को खत्म नहीं किया। अदालत ने प्रतिवादियों की दलीलों को खारिज कर दिया और समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांतों पर जोर दिया। इसने वादी के पक्ष में उसके सही हिस्से के अनुसार संपत्तियों का विभाजन करने का आदेश दिया।
