बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में विशाल नागनाथ शिंदे बनाम महाराष्ट्र राज्य (अग्रिम जमानत आवेदन संख्या 2605/2024) मामले में विशाल नागनाथ शिंदे को अग्रिम जमानत दे दी, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि एक विवाहित महिला यौन संबंध के लिए सहमति के आधार के रूप में शादी के झूठे वादे का उपयोग नहीं कर सकती। अदालत ने तर्क दिया कि चूंकि दोनों पक्ष पहले से ही विवाहित थे, इसलिए शादी के वादे के माध्यम से प्रलोभन का दावा कानूनी रूप से अस्थिर था। न्यायमूर्ति मनीष पिटाले ने 26 सितंबर, 2024 को यह फैसला सुनाया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 18 जनवरी, 2024 को पुणे के शिकारपुर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर (संख्या 0083/2024) से उपजा है। शिकायतकर्ता, एक विवाहित महिला ने आरोप लगाया कि विशाल नागनाथ शिंदे ने शादी का वादा करके उसका यौन उत्पीड़न किया था। उसने बताया कि आवेदक उसे एक लॉज में ले गया, जहाँ उसने बिना सहमति के संभोग किया और बाद में उसके साथ संवाद बंद करने के बाद मुठभेड़ के वीडियो प्रसारित करने की धमकी दी।
शिंदे पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और धारा 506 (आपराधिक धमकी) के तहत आरोप लगाए गए।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले ने कई महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे उठाए:
1. बलात्कार के आरोप के लिए आधार के रूप में शादी का झूठा वादा:
प्राथमिक कानूनी मुद्दा इस बात के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या एक विवाहित महिला यह दावा कर सकती है कि उसे यौन संभोग के लिए सहमति देने के लिए शादी के झूठे वादे से गुमराह किया गया था। अदालत को यह निर्धारित करने की आवश्यकता थी कि क्या इस तरह के दावे में कानूनी योग्यता है जब दोनों पक्ष पहले से ही विवाहित थे।
2. यौन संबंधों में सहमति और धोखा:
एक और महत्वपूर्ण मुद्दा आईपीसी की धारा 376 के तहत सहमति की अवधारणा थी। अदालत ने जांच की कि क्या शादी के वादे के माध्यम से प्राप्त सहमति, अगर झूठी साबित होती है, तो उसे अमान्य किया जा सकता है, खासकर विवाहित व्यक्तियों के संदर्भ में।
3. आपराधिक धमकी और वीडियो प्रसारित करने की धमकी:
सूचना देने वाले ने शिंदे पर उनके यौन संबंध के वीडियो प्रसारित करने की धमकी देने का आरोप लगाया, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या ऐसी धमकियाँ, अगर अप्रमाणित हों, तो अग्रिम ज़मानत से इनकार करने का आधार हो सकती हैं।
अदालत की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति पिटाले ने सूचना देने वाले के दावों की प्रकृति पर महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि एक विवाहित महिला, अपनी वैवाहिक स्थिति से पूरी तरह अवगत होने के कारण, यह दावा नहीं कर सकती कि उसे शादी के वादे से गुमराह किया गया था, क्योंकि वह पहले से ही शिंदे से शादी करने के लिए अयोग्य थी।
अदालत ने टिप्पणी की:
“सबसे पहले, सूचना देने वाली महिला खुद एक विवाहित महिला है, इसलिए वह यह दावा नहीं कर सकती कि वह आवेदक द्वारा दिए गए शादी के झूठे वादे का शिकार हुई है। एक विवाहित महिला होने के नाते, वह स्पष्ट रूप से जानती थी कि वह आवेदक से शादी नहीं कर पाएगी।”
यह टिप्पणी अदालत के इस फैसले का केंद्र बन गई कि शादी के झूठे वादे के आधार पर यौन उत्पीड़न का आरोप दिए गए परिस्थितियों में कायम नहीं रह सकता।
इसके अलावा, वीडियो प्रसारित करने की कथित धमकियों के मुद्दे पर, अदालत ने पाया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि शिंदे को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण मिलने के दौरान इस तरह के किसी भी वीडियो को प्रसारित किया गया था। आवेदक द्वारा कार्रवाई न करने से अभियोजन पक्ष का मामला कमजोर हो गया।
वकील द्वारा तर्क
शिंदे का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता नागेश सोमनाथ खेड़कर ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता और आवेदक दोनों ही विवाहित हैं, जिससे विवाह के वादे का दावा अप्रासंगिक हो जाता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आवेदक ने अपना मोबाइल फोन सरेंडर करके और आवश्यकतानुसार पुलिस स्टेशन में उपस्थित होकर जांच में सहयोग किया था, सिवाय एक तारीख के, जो अदालत की सुनवाई से टकरा रही थी।
अभियोजन पक्ष, जिसका प्रतिनिधित्व एपीपी श्री बलराज बी. कुलकर्णी ने किया, ने आवेदक द्वारा असहयोग का हवाला देते हुए जमानत आवेदन का विरोध किया और इस बात पर जोर दिया कि आवेदक महत्वपूर्ण जांच तिथियों से चूक गया था। सत्र न्यायालय ने पहले इन आधारों पर आवेदन को अस्वीकार कर दिया था।
न्यायालय का निर्णय
उपर्युक्त के आलोक में, न्यायमूर्ति पिताले ने निम्नलिखित शर्तों के तहत विशाल नागनाथ शिंदे को अग्रिम जमानत प्रदान की:
1. जमानत की शर्तें: शिंदे को 25,000 रुपये का निजी मुचलका और उसी राशि के एक या दो जमानतदार प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया।
2. जांच में सहयोग: आवेदक को जांच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होना चाहिए और चल रही जांच में पूरा सहयोग करना चाहिए।
3. शिकायतकर्ता से संपर्क न करना: शिंदे को शिकायतकर्ता से संपर्क न करने या किसी भी तरह से सबूतों से छेड़छाड़ न करने का निर्देश दिया गया।
4. उल्लंघन के परिणाम: न्यायालय ने चेतावनी दी कि इन शर्तों का उल्लंघन करने पर जमानत रद्द कर दी जाएगी।
