आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि घरेलू हिंसा के मामलों में भरण-पोषण आवेदन की तिथि से दिया जाना चाहिए, न कि न्यायालय के आदेश की तिथि से। यह महत्वपूर्ण निर्णय न्यायमूर्ति डॉ. वी.आर.के. कृपा सागर ने आपराधिक पुनरीक्षण प्रकरण संख्या 1115/2023 में 16 जुलाई, 2024 को सुनाया।
पृष्ठभूमि:
मामले में एक विवाहित महिला और उसका नाबालिग बच्चा (याचिकाकर्ता) शामिल थे, जिन्होंने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत पति/पिता (प्रतिवादी) के खिलाफ विभिन्न राहत की मांग करते हुए आवेदन किया था। मुख्य मामले के लंबित रहने के दौरान, उन्होंने भरण-पोषण की मांग करते हुए एक अंतरिम आवेदन दायर किया।
ट्रायल कोर्ट (IV अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट, विशाखापत्तनम) ने पत्नी को 20,000 रुपये प्रति माह और पत्नी को 20,000 रुपये प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण दिया। याचिका दायर करने की तिथि (24 अप्रैल, 2019) से बच्चे को 10,000 रुपये प्रति माह देने का आदेश दिया गया। हालांकि, अपील पर, सत्र न्यायाधीश, महिला न्यायालय, विशाखापत्तनम ने वेतन पर कोविड-19 महामारी के प्रभाव का हवाला देते हुए केवल 1 अप्रैल, 2022 से भरण-पोषण देने के आदेश को संशोधित किया।
कानूनी मुद्दे और न्यायालय का निर्णय:
1. भरण-पोषण देने की तिथि: हाईकोर्ट ने माना कि अपीलीय न्यायालय ने भरण-पोषण का भुगतान करने की तिथि को संशोधित करने में गलती की। न्यायमूर्ति कृपा सागर ने रजनेश बनाम नेहा (2021) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि सभी मामलों में, धारा 125 सीआरपीसी के तहत आने वाले मामलों सहित, भरण-पोषण आवेदन की तिथि से दिया जाना चाहिए।
2. रिकॉर्ड में नहीं आने वाले तथ्यों पर विचार: न्यायालय ने पाया कि कोविड-19 के कारण वेतन प्रभावित होने के बारे में अपीलीय न्यायालय का तर्क मामले के रिकॉर्ड में मौजूद नहीं होने वाले तथ्यों पर आधारित था। न्यायाधीश ने कहा, “ऐसी सामग्री के आधार पर मामले का फैसला करना जो कभी रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं थी, अनुचित है जिसके लिए सीआरपीसी की धारा 397 और 401 के अनुसार इस अदालत से हस्तक्षेप की आवश्यकता है।”
3. भरण-पोषण का कानूनी दायित्व: अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पति पर अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे का भरण-पोषण करने का कानूनी दायित्व है। इसने नोट किया कि जब पति और नाबालिग बच्चे को पति से भत्ता नहीं मिल रहा हो, तो वे उचित याचिका दायर करके राहत पाने के हकदार हैं।
महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति कृपा सागर ने कई उल्लेखनीय टिप्पणियाँ कीं:
1. आवेदन की तिथि से भरण-पोषण पर: “आवेदन की तिथि से भरण-पोषण प्रदान करना न्याय और निष्पक्षता के हित में था।”
2. विवाह स्थापित करने की आवश्यकता पर: “घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही में शिकायतकर्ता की वैवाहिक संबंध स्थापित करने की आवश्यकता आवश्यक नहीं थी। आवेदन की स्थिरता के लिए विवाह जैसा संबंध पर्याप्त होगा।”
3. पति की वित्तीय क्षमता पर: “तथ्य यह है कि R2/पति बैंक ऑफ अमेरिका में कर्मचारी है, जिसकी मासिक आय 93,000/- रुपये है। यह उनके द्वारा ट्रायल कोर्ट में दायर संपत्ति और देनदारियों के हलफनामे से देखा जा सकता है।”
हाई कोर्ट ने पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया, अपीलीय अदालत के आदेश को रद्द कर दिया, और आवेदन की तिथि से भरण-पोषण देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को बहाल कर दिया। पति को निर्देश दिया गया कि वह छह सप्ताह के भीतर बकाया भरण-पोषण राशि जमा करे और ट्रायल कोर्ट के आदेश के अनुसार मासिक भरण-पोषण देना जारी रखे।
Also Read
पक्ष और वकील:
याचिकाकर्ता: पलापर्थी शेभा और अन्य
प्रतिवादी: आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य
याचिकाकर्ताओं के वकील: अर्राबोलू साई नवीन
प्रतिवादियों के वकील: सरकारी वकील (एपी), सुरेश कुमार रेड्डी कलावा
