एक कानूनी विवाद में एक असामान्य मोड़ में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने न केवल दतिया के जिला बार एसोसिएशन में एक वकील की सदस्यता बहाल की, बल्कि अपने साथी बार सदस्यों के लिए आइसक्रीम पार्टी आयोजित करने की उनकी पेशकश पर भी ध्यान दिया। यह घटनाक्रम एक ऐसे फैसले के हिस्से के रूप में आया, जिसमें पेशेवर निकायों में प्रक्रियात्मक अखंडता के महत्व पर जोर दिया गया था।
राम सहाय चिरोलिया बनाम जिला बार एसोसिएशन, दतिया (रिट याचिका संख्या 14547/2020) का मामला, दतिया बार एसोसिएशन से वकील राम सहाय चिरोलिया की सदस्यता समाप्त करने के इर्द-गिर्द केंद्रित था। चिरोलिया, जिन्होंने 2017 से 2019 तक एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया था, पर अपने कार्यकाल समाप्त होने के बाद एकत्रित धन जमा नहीं करने के आरोप लगे थे।
न्यायमूर्ति आनंद पाठक और न्यायमूर्ति राजेंद्र कुमार वाणी की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की। अदालत का फैसला दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर टिका था:
1. सदस्यता समाप्ति के लिए आम सभा की पुष्टि की आवश्यकता।
2. ऐसी कार्रवाइयों के लिए राज्य बार काउंसिल की मंजूरी की आवश्यकता।
अदालत ने पाया कि चिरोलिया के मामले में इनमें से किसी भी कदम का पालन नहीं किया गया। न्यायमूर्ति आनंद पाठक ने कहा:
“जब प्रतिवादी संख्या 1/जिला बार एसोसिएशन के विद्वान वकील यह स्वीकार कर लेते हैं कि उनका बार एसोसिएशन राज्य बार काउंसिल के आदर्श उपनियमों द्वारा निर्देशित है, तो याचिकाकर्ता की सदस्यता हटाने/रद्द करने से पहले, बैठक बुलाते समय सामान्य निकाय द्वारा इसकी पुष्टि की जानी चाहिए, न कि सर्कुलेशन द्वारा। इसी तरह, याचिकाकर्ता की सदस्यता हटाने से पहले मूल निकाय राज्य बार काउंसिल से परामर्श किया जा सकता था। वर्तमान मामले में ऐसा नहीं किया गया है।”
परिणामस्वरूप, अदालत ने 22 अगस्त, 2020 के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें चिरोलिया की सदस्यता समाप्त कर दी गई थी। हालांकि, इसने बार एसोसिएशन के लिए कानूनी रूप से आगे बढ़ने का रास्ता खुला रखा, अगर उनके पास चिरोलिया के खिलाफ आरोपों की पुष्टि होती, बशर्ते वे निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करें।
घटनाओं के एक दिलचस्प मोड़ में, अदालत ने चिरोलिया की बार सदस्यों के लिए एक मिलन समारोह आयोजित करने की इच्छा का उल्लेख किया। निर्णय में कहा गया:
“विदा होने से पहले, याचिकाकर्ता द्वारा स्वयं बार एसोसिएशन, दतिया (वर्ष 2017-2019 की अवधि के दौरान) के पूर्व अध्यक्ष होने के नाते दिए गए वचन के अनुसार, यह उदारता दिखाने और हाई टी/आइसक्रीम पार्टी आयोजित करने के बारे में अपनी प्रतिबद्धता का सम्मान करने का समय है, यदि वह ऐसा करने का इरादा रखता है तो जिला बार एसोसिएशन के सभी सदस्यों को सूचित करना होगा।”
इस इशारे को हाल ही में हुए विवाद के बावजूद चिरोलिया के बार एसोसिएशन के प्रति निरंतर जुड़ाव और स्नेह के संकेत के रूप में देखा गया।
इस मामले ने कई महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को उजागर किया:
1. स्थानीय बार एसोसिएशनों को संचालित करने में राज्य बार काउंसिल द्वारा जारी किए गए मॉडल उपनियमों की भूमिका।
2. बार सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई में उचित प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता।
3. सदस्यता समाप्ति मामलों में आम सभा के अनुमोदन और राज्य बार काउंसिल की मंजूरी का महत्व।
Also Read
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री गौरव मिश्रा ने प्रतिनिधित्व किया, जबकि जिला बार एसोसिएशन, दतिया की ओर से अधिवक्ता श्री डी.पी. सिंह ने प्रतिनिधित्व किया। मध्य प्रदेश की राज्य बार काउंसिल की ओर से अधिवक्ता श्री जितेंद्र शर्मा ने प्रतिनिधित्व किया।
