मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में धारा सिंह की रिट याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने 2023 की नीट-यूजी परीक्षा में अपनी योग्यता के आधार पर सरकारी स्कूल कोटे के तहत एमबीबीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश की मांग की थी। मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति बिनोद कुमार द्विवेदी ने की, जिन्होंने अधिकारों की सुरक्षा के लिए समय पर कानूनी कार्रवाई के महत्व पर जोर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता धारा सिंह, मंदसौर निवासी और ओबीसी (गैर-क्रीमी लेयर) श्रेणी से संबंधित हैं, उन्होंने एक सरकारी संस्थान से अपनी स्कूली शिक्षा पूरी की और 720 में से 359 अंक प्राप्त करके नीट-यूजी 2023 परीक्षा में शामिल हुए। सिंह ने पिछले वर्ष इस कोटे के तहत प्रवेश पाने में विफल रहने के बाद शैक्षणिक सत्र 2024-25 के लिए एमबीबीएस पाठ्यक्रम के लिए 5% सरकारी स्कूल कोटे के तहत प्रवेश मांगा। सिंह ने संबंधित समय पर अपने चयन न होने को चुनौती नहीं दी, लेकिन रामनरेश @ रिंकू कुशवाह एवं अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य के मामले में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें एससी/एसटी, ओबीसी और ईडब्ल्यूएस श्रेणियों के सात उम्मीदवारों को यूआर-जीएस सीटों के तहत अगले शैक्षणिक सत्र में प्रवेश देने का निर्देश दिया गया था।
कानूनी मुद्दे और तर्क
सिंह का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता श्री एल.सी. पटने ने किया, जिन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट द्वारा राहत दिए गए सात उम्मीदवारों की तुलना में अधिक अंक प्राप्त किए हैं और इसलिए, उन्हें 2024-25 शैक्षणिक सत्र के लिए प्रवेश प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि यदि उन्हें काउंसलिंग में भाग लेने के लिए अंतरिम राहत नहीं दी जाती है, तो उनकी याचिका निष्प्रभावी हो जाएगी।
हालांकि, अदालत ने पाया कि सिंह ने पिछले शैक्षणिक वर्ष में हाईकोर्ट या सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया था, जब उनका प्रवेश अस्वीकार कर दिया गया था। यह देखा गया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रवेश दिए गए सात उम्मीदवारों ने समय पर अदालतों का रुख किया था, जिससे उन्हें अंतरिम संरक्षण मिला और अगले सत्र में उनके लिए सीटें आरक्षित की गईं।
कोर्ट का निर्णय और मुख्य टिप्पणियाँ
कोर्ट ने समय पर कानूनी सहारा लेने की आवश्यकता पर जोर देते हुए याचिका को खारिज कर दिया। निर्णय में कहा गया:
“वर्तमान याचिकाकर्ता के पक्ष में किसी भी तरह के निर्देश या अंतरिम राहत के अभाव में, याचिकाकर्ता के दावे पर इस पार्श्व चरण में विचार नहीं किया जा सकता है।”
न्यायमूर्ति विवेक रूसिया ने पीठ के लिए लिखते हुए कानूनी चुनौतियों में समयबद्धता के महत्व पर जोर दिया:
“यदि कोर्ट की राय है कि ऐसे उम्मीदवार को उसी शैक्षणिक वर्ष में प्रवेश की कोई राहत नहीं दी जा सकती है और जहाँ भी उसे लगता है कि अधिकारियों की कार्रवाई मनमानी है और नियमों और विनियमों या छात्रों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले प्रॉस्पेक्टस का उल्लंघन है, तो कोर्ट राहत को ढाल सकता है और उचित निर्देश जारी करके ऐसे उम्मीदवार को अगले शैक्षणिक वर्ष में प्रवेश देने का निर्देश दे सकता है।”
पीठ ने एस. कृष्णा श्रद्धा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य (2020) 17 एससीसी 465 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के रुख पर प्रकाश डाला, जो अदालतों को असाधारण मामलों में राहत देने की अनुमति देता है, जहां उम्मीदवार बिना देरी के तुरंत संपर्क करते हैं। हालांकि, सिंह के मामले में, ऐसी कोई तत्परता नहीं दिखाई गई।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि याचिकाकर्ता ने आवश्यक समय सीमा के भीतर कार्रवाई नहीं की, इसलिए उसे मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती। निर्णय इस सिद्धांत की पुष्टि करता है कि न्यायसंगत उपचार उन लोगों के लिए आरक्षित हैं जो अपने अधिकारों का दावा करने के लिए लगन से काम करते हैं।
केस विवरण:
– केस शीर्षक: धारा सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य
– केस संख्या: रिट याचिका संख्या 25113/2024
– बेंच: न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति बिनोद कुमार द्विवेदी
– याचिकाकर्ता के वकील: श्री एल. सी. पटने
– तटस्थ उद्धरण: 2024: एमपीएचसी-आईएनडी: 24458
