इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में प्रवीण कुमार सिंह और अन्य से जुड़े एक मामले में उत्तर प्रदेश राज्य और एक गांव के प्रधान के पति धर्मेंद्र सिंह के खिलाफ आरोप पत्र, संज्ञान आदेश और समन आदेश को रद्द कर दिया है। न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी की अध्यक्षता वाली अदालत ने जांच को गुमराह करने और आधिकारिक कार्यवाही को बाधित करने के लिए धर्मेंद्र सिंह पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला प्रवीण कुमार सिंह, एक नव-नामांकित अधिवक्ता और पहाड़ी कला गांव के निवासी द्वारा कथित अनियमितताओं के लिए गांव के प्रधान के खिलाफ दायर की गई शिकायत से उत्पन्न हुआ था। सिंह की शिकायत के कारण जिला मजिस्ट्रेट द्वारा आधिकारिक जांच की गई। 22 जून, 2023 को एक तालाब के निरीक्षण के दौरान टकराव हुआ, जिसके परिणामस्वरूप दो प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गईं।
पहली एफआईआर (केस क्राइम नंबर 0139 ऑफ 2023) प्रवीण कुमार सिंह द्वारा धर्मेंद्र सिंह और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत अपराधों के लिए दर्ज की गई थी, जिसमें धारा 147, 148, 149, 308, 323, 504 और 506 शामिल हैं। इसके विपरीत, धर्मेंद्र सिंह ने सिंह और उनके सहयोगियों के खिलाफ धारा 323, 504 और 506 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए क्रॉस-एफआईआर (केस क्राइम नंबर 0140 ऑफ 2023) दर्ज की।
शामिल कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दे इस पर केंद्रित थे:
– क्रॉस-एफआईआर में दर्ज आरोपों की वैधता।
– निर्वाचित महिला प्रधान के आधिकारिक कर्तव्यों में एक “प्रधानपति” धर्मेंद्र सिंह का प्रभाव और हस्तक्षेप।
– घटना के दौरान मौजूद सरकारी अधिकारियों के बयान दर्ज करने में जांच अधिकारियों की विफलता।
न्यायालय का निर्णय
व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए प्रवीण कुमार सिंह और राज्य के विद्वान अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता (एजीए) की दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने जांच में कई विसंगतियों और प्रक्रियागत खामियों को नोट किया। न्यायालय की मुख्य टिप्पणियों में शामिल हैं:
– जांच अधिकारियों ने निरीक्षण के दौरान मौजूद सरकारी अधिकारियों के बयान दर्ज नहीं किए, जो एक गंभीर चूक थी।
– धर्मेंद्र सिंह की चिकित्सा जांच रिपोर्ट, जिसमें नाक की हड्डी में फ्रैक्चर दिखाया गया था, घटना के पांच दिन बाद की गई थी और कथित घटना की तारीख से मेल नहीं खाती थी।
– न्यायालय ने गांव सभा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2023:एएचसी:224233) में अपने पिछले फैसले का हवाला देते हुए ग्राम पंचायत के कामकाज में “प्रधानपति” की अनधिकृत भूमिका पर जोर दिया, जिसमें इस तरह की प्रथाओं की निंदा की गई थी।
न्यायमूर्ति शमशेरी ने टिप्पणी की, “प्रधानपति शब्द उत्तर प्रदेश राज्य में बहुत लोकप्रिय और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है। एक अनधिकृत प्राधिकारी होने के बावजूद, ‘प्रधानपति’ आमतौर पर एक महिला प्रधान, यानी अपनी पत्नी का काम संभालता है। यह अनधिकृत हस्तक्षेप महिला सशक्तिकरण के उद्देश्य और महिलाओं को विशिष्ट आरक्षण प्रदान करने के उद्देश्य को विफल करता है।”
Also Read
महत्वपूर्ण टिप्पणियां
अंत में, अदालत ने केस क्राइम नंबर 0140 ऑफ 2023 से उत्पन्न चार्जशीट नंबर 162 ऑफ 2023, 8 दिसंबर, 2023 के संज्ञान आदेश और 29 जनवरी, 2024 के समन आदेश को रद्द कर दिया। अदालत ने धर्मेंद्र सिंह पर उनके भ्रामक कार्यों और जांच को प्रभावित करने के लिए ₹50,000 का जुर्माना लगाया।
