यह दावा करते हुए कि जद-एस विधायक एच.डी. के खिलाफ यौन उत्पीड़न मामले में बलात्कार का आरोप शामिल किया गया है। रेवन्ना, अभियोजन पक्ष ने शुक्रवार को अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) अदालत के समक्ष दलील दी कि उन्हें न्यायिक हिरासत में सौंप दिया जाना चाहिए।
इस पर पलटवार करते हुए रेवन्ना के वकील ने दावा किया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ मामला झूठा है और जानबूझकर दर्ज कराया गया है।
दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने मामले की सुनवाई सोमवार (20 मई) तक के लिए स्थगित कर दी.
याद दिला दें कि, पूर्व प्रधान मंत्री एचडी देवेगौड़ा के बेटे रेवन्ना हाल ही में कथित सेक्स वीडियो स्कैंडल की पीड़ित एक महिला के अपहरण मामले में जेल से बाहर आए हैं, जिसमें उनके बेटे और जेडी-एस सांसद प्रज्वल रेवन्ना मुख्य आरोपी हैं।
शुक्रवार को मामले की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) की ओर से पेश विशेष लोक अभियोजक जयना कोठारी ने कहा कि होलेनरासीपुर पुलिस स्टेशन में दर्ज यौन उत्पीड़न मामले में आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) जोड़ी गई है।
“पीड़िता ने दावा किया कि उसने अपना घर छोड़ दिया है, क्योंकि वह एच.डी. के हाथों उत्पीड़न सहन करने में असमर्थ थी। रेवन्ना और उनके बेटे प्रज्वल रेवन्ना। आश्रय योजना के तहत उन्हें आवंटित घर वापस ले लिया गया, लेकिन इस संबंध में जिला आयुक्त को शिकायत करने से कोई फर्क नहीं पड़ा, ”कोठारी ने तर्क दिया।
“एच.डी. रेवन्ना और प्रज्वल रेवन्ना दोनों ने यौन उत्पीड़न किया, और अदालत को रेवन्ना के खिलाफ मामले को प्रज्वल रेवन्ना से अलग नहीं देखना चाहिए। किसी भी परिस्थिति में उन्हें जमानत नहीं दी जानी चाहिए। चूंकि मामले में बलात्कार का आरोप जोड़ा गया है, इसलिए मुकदमा सत्र न्यायालय में चलाया जाना चाहिए,” उसने तर्क दिया।
“एसआईटी जांच जारी है। अगर अब जमानत दी जाती है, तो यह गवाहों को प्रभावित करेगा। साथ ही, रेवन्ना को जमानत नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि मामले में गैर-जमानती धारा लगाई गई है। यौन उत्पीड़न रेवन्ना और दोनों ने किया था उनके बेटे प्रज्वल रेवन्ना उनके घर पर हैं,” कोठारी ने कहा।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि चूंकि रेवन्ना द्वारा यौन उत्पीड़न की सटीक प्रकृति का पता लगाना मुश्किल है, इसलिए इसे जांच के माध्यम से निर्धारित किया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह नहीं कहा जा सकता कि रेवन्ना पर इस स्तर पर बलात्कार के आरोप का सामना नहीं करना पड़ेगा। एक बार आरोपपत्र दाखिल होने के बाद, अपराध की सटीक प्रकृति स्पष्ट हो जाएगी।”
एसआईटी की ओर से पेश विशेष लोक अभियोजक अशोक नायक ने दावा किया कि यौन उत्पीड़न पिता और पुत्र दोनों ने किया था।
नायक ने कहा, “एक ही पीड़िता के खिलाफ बार-बार अत्याचार किए गए। पिता और पुत्र ने एक ही अपराध किया। पहला आरोपी एच.डी. रेवन्ना, दूसरे आरोपी अपने बेटे प्रज्वल रेवन्ना को बचा रहा है। पहले आरोपी ने अपने बेटे को भारत से भागने में मदद की।” दावा किया।
सीवी। नागेश, एच.डी. के वकील रेवन्ना ने दावा किया कि इस संबंध में शिकायतकर्ता ने पहले शिकायत दर्ज नहीं कराई थी।
उन्होंने तर्क दिया, “यह जानबूझकर बनाया गया झूठा मामला है। पीड़िता को नहीं पता कि यौन उत्पीड़न क्या है।”
नागेश ने यह भी तर्क दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ आईपीसी की धाराएं लागू हैं।
“रेवन्ना के खिलाफ बलात्कार का आरोप अभी जोड़ा गया है। कथित कृत्य उस दिन नहीं किया गया था जब शिकायत दर्ज की गई थी। यह एक सप्ताह या एक साल पहले भी नहीं हुआ था। शिकायत में कहा गया है कि कथित कृत्य वर्षों पहले किया गया था। पहले।
“पीड़ित ने होलेनरासीपुर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज नहीं कराई। इसके बजाय, होलेनरासीपुर पुलिस स्टेशन के उप-निरीक्षक बेंगलुरु गए और पीड़िता द्वारा वांछित शिकायत लिखवाई। स्टेशन की किताब में उल्लेख है कि 24 अप्रैल को रात 11 बजे, नागेश ने दावा किया, “एक पीड़ित बेंगलुरु से आया था जो परेशान अवस्था में था।”
Also Read
उन्होंने बताया कि थाने की किताब में यह भी कहा गया है कि वरिष्ठों को सूचित करने के बाद पीड़िता से उसके घर मिलने के बाद मामला दर्ज किया गया।
नागेश ने दावा किया, “इससे पता चलता है कि शिकायत ठीक से दर्ज नहीं की गई थी, लेकिन कुछ लोगों की सुविधा के अनुसार इसे बदल दिया गया था। रेवन्ना के खिलाफ शिकायत एक महिला पुलिस अधिकारी द्वारा दर्ज नहीं की गई थी, और उनका बयान लिखित रूप में दर्ज नहीं किया गया था।”
