ब्रॉडकास्टर्स द्वारा नए टैरिफ पर फीड ब्लॉक करने के कारण 5 करोड़ उपभोक्ताओं को टीवी ब्लैकआउट का सामना करना पड़ा: एआईडीसीएफ ने केरल हाईकोर्ट को बताया

देश में प्रमुख मल्टी-सिस्टम ऑपरेटरों के एक संघ ने सोमवार को केरल हाई कोर्ट को बताया कि ब्रॉडकास्टरों द्वारा सिग्नल या फीड को ब्लॉक करने के कारण पिछले सप्ताहांत में लगभग 5 करोड़ उपभोक्ताओं को अपने टीवी पर ब्लैकआउट का सामना करना पड़ा।

महासंघ, एआईडीसीएफ ने हाईकोर्ट से आग्रह किया कि जब तक दूरसंचार नियामक ट्राई के संशोधित इंटरकनेक्ट विनियमों और 2022 के टैरिफ आदेश को चुनौती नहीं दी जाती है, तब तक स्टार, सोनी और ज़ी जैसे प्रसारकों द्वारा इस तरह के कार्यों से इसकी और इसके उपभोक्ताओं की रक्षा की जाए।

ऑल इंडिया डिजिटल केबल फेडरेशन (एआईडीसीएफ) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने न्यायमूर्ति शाजी पी चाली के समक्ष तर्क दिया कि 2020 के पहले के नियमों और टैरिफ आदेश को ट्राई ने फरवरी 2023 तक बढ़ा दिया था।

“तो जब मामला आज सुनवाई के लिए आ रहा था तो 2022 शासन को लागू करने की जल्दबाजी क्या थी?” उसने विरोध किया।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि प्रसारकों ने एआईडीसीएफ के सदस्यों को सप्ताहांत में – 17-20 फरवरी तक सिग्नल ब्लॉक करने की धमकी दी थी – अगर उन्होंने 2022 के शासन के अनुसार भुगतान नहीं किया।

सिंघवी ने कहा कि 2020 शासन के तहत, बुके में “ड्राइवर” चैनल की कीमत 12 रुपये पर कैप की गई थी, लेकिन नवीनतम टैरिफ ऑर्डर के तहत इसे बढ़ाकर 19 रुपये कर दिया गया है।

हालांकि, जैसा कि 2020 शासन को ट्राई द्वारा फरवरी 2023 तक बढ़ाया गया था, वरिष्ठ प्रसारक चैनल की कीमतों को 20 रुपये से अधिक बढ़ाने की धमकी देकर नए शासन को लागू करने के लिए दबाव बना रहे थे, वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया।

सिंघवी ने कहा, “ट्राई को बड़ी कंपनियों के दबाव में नहीं आना चाहिए था और नई व्यवस्था लागू नहीं करनी चाहिए थी।”

इस मामले में बहस अधूरी रही और कल जारी रहने वाली है।

एआईडीसीएफ और केरल कम्युनिकेटर्स केबल लिमिटेड द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए मल्टी-सिस्टम ऑपरेटरों (एमएसओ) ने अपनी दलील में तर्क दिया है कि ट्राई के संशोधित इंटरकनेक्ट नियम और पिछले साल नवंबर के टैरिफ ऑर्डर “मनमाना” थे और “उपभोक्ता से उनकी पसंद छीन लेते हैं।” और स्वायत्तता”।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) टेलीविजन चैनलों के मूल्य निर्धारण को विनियमित करने या उनकी कीमतों को सीमित करने में ‘विफल’ रहा है।

इसके बजाय, इसने उन टेलीविजन चैनलों के मूल्य में वृद्धि की जिन्हें एक बुके में शामिल किया जा सकता है, उन्होंने विरोध किया है।

एआईडीसीएफ डिजिटल मल्टी सिस्टम ऑपरेटर्स (एमएसओ) के लिए भारत का शीर्ष निकाय है और याचिका के अनुसार इसके सदस्यों में एशियानेट सैटेलाइट कम्युनिकेशंस, हैथवे केबल और डेन नेटवर्क शामिल हैं।

याचिका के मुताबिक केरल कम्युनिकेटर्स केबल लिमिटेड भी एआईडीसीएफ का सदस्य है।
उन्होंने दावा किया है, “2022 के टैरिफ संशोधन के बाद घोषित किए गए पैक्स का विश्लेषण जो अभी तक लागू नहीं किया गया है या उपभोक्ताओं को पारित नहीं किया गया है, यह दर्शाता है कि उपभोक्ताओं को नियमित रूप से सब्सक्राइब किए गए चैनलों पर 20-40 प्रतिशत अधिक कीमतों का भुगतान करने की आवश्यकता होगी।”

दूसरी ओर, ट्राई ने याचिका का विरोध करते हुए कहा है कि 2022 के नियमन और टैरिफ आदेश प्रसारकों, टीवी चैनलों के वितरकों और स्थानीय केबल ऑपरेटरों पर लागू होते हैं।
इसने तर्क दिया है कि महासंघ ने यह नहीं दिखाया है कि यह विनियमन या टैरिफ आदेश से कैसे प्रभावित होता है और इसलिए, उन्हें चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं था।

नियामक ने यह भी दावा किया है कि एआईडीसीएफ ने 19 रुपये प्रति चैनल की कीमत कैप पर सहमति जताई थी।

Related Articles

Latest Articles