यूनाइटेड अगेंस्ट हेट के संस्थापक खालिद सैफी ने मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट में जमानत के लिए याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि फरवरी 2020 के दंगों में उनकी संलिप्तता से संबंधित आतंकवाद के आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन द्वारा प्रस्तुत, सैफी ने तर्क दिया कि विरोध स्थल पर उनकी उपस्थिति मात्र से कठोर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) लागू करने का आधार नहीं होना चाहिए।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की अध्यक्षता में मामले की आगे की सुनवाई 16 अप्रैल को होगी। इस सत्र के दौरान, अदालत इसी तरह की राहत की मांग करने वाले अन्य आरोपियों की भी सुनवाई करेगी। सैफी, जो पांच साल से जेल में बंद है, ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि कोई भी भौतिक सबूत यह नहीं दर्शाता है कि उसने आतंकवादी कृत्य किया या करने की साजिश रची।
रेबेका जॉन ने अदालत में अपने प्रस्तुतीकरण में सैफी के खिलाफ कार्रवाई योग्य सबूतों की अनुपस्थिति पर जोर दिया। उन्होंने कहा, “ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाए कि मैंने कोई आतंकवादी कृत्य किया है या मैंने आतंकवादी कृत्य करने की साजिश रची है,” उन्होंने सैफी की जमानत याचिका को दोहराते हुए कहा।
जॉन ने अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण को भी चुनौती दी, उन पर चुनिंदा प्रवर्तन का आरोप लगाया। उन्होंने बताया कि सैफी को गिरफ्तार किए जाने के दौरान पुलिस ने उन व्हाट्सएप ग्रुप के एडमिनिस्ट्रेटर को हिरासत में नहीं लिया था जो आपत्तिजनक पाए गए थे। जॉन के अनुसार, यह अधिकारियों की ‘चुनने और चुनने’ की नीति को दर्शाता है।
कानूनी चर्चाओं में विलंबित परीक्षणों और त्वरित परीक्षण के संवैधानिक अधिकार के व्यापक निहितार्थों पर भी चर्चा हुई, जिसके बारे में सैफी के बचाव पक्ष का तर्क है कि उनके मामले में समझौता किया गया है। सैफी उन सह-आरोपियों के साथ समानता स्थापित करना चाहता है जिन्हें पहले ही जमानत दी जा चुकी है।
