केरल हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक महिला द्वारा अपने पति के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। इस कार्यवाही में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत आरोप भी शामिल थे। यह मामला शादी से दो साल पहले हुए एक कथित यौन उत्पीड़न से संबंधित था। न्यायमूर्ति जी. गिरीश ने मामले की अनूठी परिस्थितियों को देखते हुए कहा कि बाद में शादी हो जाने और वैवाहिक विवादों के सौहार्दपूर्ण निपटारे के बाद अभियोजन जारी रखना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता तिरूर की फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट में लंबित मामले एस.सी.संख्या 1344/2024 में आरोपी था। यह मामला तिरूर पुलिस स्टेशन में दर्ज अपराध संख्या 1209/2024 से उत्पन्न हुआ था, जो उसकी पत्नी (तीसरी प्रतिवादी) द्वारा की गई शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया था।
शिकायत में आरोप लगाया गया था कि उनकी शादी से लगभग दो साल पहले, याचिकाकर्ता ने उसे उसके माता-पिता के कानूनी संरक्षण से अपहरण कर लिया था और उसके साथ पेनिट्रेटिव यौन उत्पीड़न किया था। जांच के बाद, तिरूर के पुलिस निरीक्षक ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धाराओं 366 (अपहरण), 376(2)(एन) (बार-बार बलात्कार), 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी), और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत अपराधों के लिए अंतिम रिपोर्ट दायर की। इसके अतिरिक्त, POCSO अधिनियम की धारा 6 सहपठित धारा 5(1) (गंभीर पेनिट्रेटिव यौन उत्पीड़न) और धारा 12 सहपठित धारा 11(v) (यौन उत्पीड़न) के तहत भी आरोप तय किए गए थे।
फैसले के अनुसार, यह शिकायत उस समय दर्ज की गई थी जब याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी के बीच वैवाहिक संबंध “खराब दौर से गुजर रहे थे।” इसके कारण पत्नी ने तिरूर की परिवार न्यायालय में भरण-पोषण के लिए एक मामला (एम.सी.संख्या 357/2024) दायर किया था, जिसमें उसे एकतरफा भरण-पोषण का आदेश मिला था। उक्त भरण-पोषण आदेश की निष्पादन कार्यवाही के दौरान ही यह आपराधिक शिकायत दर्ज की गई थी।
हाईकोर्ट के समक्ष तर्क
हाईकोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह “पूरी तरह से निर्दोष” है और उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। उसने कहा कि उसके और उसकी पत्नी के बीच सभी मुद्दों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया है। यह समझौता परिवार न्यायालय, तिरूर द्वारा मध्यस्थता के लिए भेजे जाने के बाद 16.09.2025 को हुए एक समझौते के माध्यम से हुआ था। इस समझौते की एक प्रमुख शर्त (अनुलग्नक-3 की शर्त संख्या 5 के अनुसार) यह थी कि याचिकाकर्ता के खिलाफ फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट, तिरूर में लंबित अभियोजन कार्यवाही को समाप्त कर दिया जाएगा।
अदालत ने वास्तविक शिकायतकर्ता (पत्नी) के वकील और केरल राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे लोक अभियोजक की दलीलें भी सुनीं।
न्यायालय का विश्लेषण और टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति जी. गिरीश ने इस मामले को एक “अजीब मामला बताया जहां पत्नी ने अपने पति द्वारा शादी से लगभग दो साल पहले किए गए अपहरण, बलात्कार और POCSO अधिनियम के प्रावधानों के तहत पेनिट्रेटिव यौन हमले की शिकायत की है।”
न्यायालय ने पाया कि आरोपी और पीड़िता के बीच बाद में हुआ विवाह एक निर्णायक कारक था। फैसले में कहा गया है, “जाहिर है, एक बार जब शादी हो जाती है, तो यह मान लिया जाना चाहिए कि, अगर आरोपी द्वारा पीड़िता पर कोई यौन हमला किया भी गया था, तो पीड़िता ने उन सभी मुद्दों को माफ कर दिया और आरोपी को अपने जीवन साथी के रूप में चुनना पसंद किया।”
न्यायालय ने यह भी नोट किया कि यद्यपि बाद में वैवाहिक मुद्दे उठे, जिससे परिवार न्यायालय की कार्यवाही और आपराधिक शिकायत हुई, लेकिन उन विवादों को अब मध्यस्थता के माध्यम से सुलझा लिया गया है। इस समाधान को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने पाया कि आपराधिक शिकायत का आधार, जो वैवाहिक कलह से उत्पन्न हुआ था, अब मौजूद नहीं है।
इसे “एक अनूठा मामला जिसे POCSO अधिनियम के तहत दर्ज अन्य मामलों के बराबर नहीं माना जा सकता” कहते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आपराधिक मामले को आगे बढ़ाने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। न्यायमूर्ति गिरीश ने कहा, “ऐसे परिदृश्य में, याचिकाकर्ता के खिलाफ अभियोजन की कार्यवाही जारी रखना केवल अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है। इसलिए, याचिकाकर्ता की कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना को स्वीकार किया जाना चाहिए।”
निर्णय
अपने निष्कर्षों के आलोक में, हाईकोर्ट ने याचिका को स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ता के खिलाफ तिरूर की फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट की फाइलों में लंबित मामले एस.सी.संख्या 1344/2024, जो तिरूर पुलिस स्टेशन, मलप्पुरम के अपराध संख्या 1209/2024 से उत्पन्न हुआ था, की कार्यवाही को औपचारिक रूप से रद्द कर दिया गया।
