दूरसंचार नियामक ट्राई ने केरल हाई कोर्ट में केबल कंपनियों द्वारा अपने संशोधित इंटरकनेक्ट नियमों और 2022 के टैरिफ आदेश को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध करते हुए कहा कि ये ब्रॉडकास्टरों, टीवी चैनलों के वितरकों और स्थानीय केबल ऑपरेटरों पर लागू होते हैं।
ऑल इंडिया डिजिटल केबल फेडरेशन और केरल कम्युनिकेटर्स केबल लिमिटेड द्वारा प्रस्तुत केबल कंपनियों ने तर्क दिया है कि ट्राई के संशोधित इंटरकनेक्ट नियम और पिछले साल नवंबर के टैरिफ ऑर्डर “मनमाना” थे और “उपभोक्ता से उनकी पसंद और स्वायत्तता छीन लेते हैं”।
मामले की सुनवाई सोमवार दोपहर न्यायमूर्ति शाजी पी चाली द्वारा की जानी है।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) टेलीविजन चैनलों के मूल्य निर्धारण को विनियमित करने या उनकी कीमतों को सीमित करने में विफल रहा है।
इसके बजाय, इसने उन टेलीविजन चैनलों के मूल्य में वृद्धि की जिन्हें एक बुके में शामिल किया जा सकता है, उन्होंने विरोध किया है।
“प्रतिवादी नंबर 1 (ट्राई) की कार्रवाई केबल टेलीविजन क्षेत्र की लगातार गिरावट को रोकने के बजाय ग्रामीण, टियर 2 और टियर 3 शहरों में उपभोक्ताओं के बड़े पैमाने को छोड़कर इस क्षेत्र की धीमी और स्थिर गिरावट सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। कस्बों, जिनके पास सूचना और मनोरंजन तक पहुंच के साथ उच्च गति इंटरनेट तक पहुंच नहीं है,” उनकी याचिका में कहा गया है।
एआईडीसीएफ डिजिटल मल्टी सिस्टम ऑपरेटर्स (एमएसओ) के लिए भारत का शीर्ष निकाय है और याचिका के अनुसार इसके सदस्यों में एशियानेट सैटेलाइट कम्युनिकेशंस, हैथवे केबल और डेन नेटवर्क शामिल हैं।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
याचिका के मुताबिक केरल कम्युनिकेटर्स केबल लिमिटेड भी एआईडीसीएफ का सदस्य है।
याचिका में दावा किया गया है, “2022 के टैरिफ संशोधन के बाद घोषित किए गए पैक्स का विश्लेषण जो अभी तक लागू नहीं किया गया है या उपभोक्ताओं को पारित नहीं किया गया है, यह दर्शाता है कि उपभोक्ताओं को नियमित रूप से सब्सक्राइब किए गए चैनलों पर 20-40 प्रतिशत अधिक कीमतों का भुगतान करने की आवश्यकता होगी।”
इसने यह भी तर्क दिया है कि जहां प्रसारकों द्वारा बनाए गए चैनलों के बुके पर 45 प्रतिशत की छूट की अनुमति दी गई है, वहीं याचिकाकर्ताओं जैसे एमएसओ के मामले में उनके द्वारा बनाए गए बुके पर छूट की सीमा 15 प्रतिशत है।
यह “मनमाना और भेदभावपूर्ण” है और “विकृत मूल्य निर्धारण” के बराबर है, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है।
AIDCF के दावों का विरोध करते हुए, TRAI ने एक हलफनामे में तर्क दिया है कि महासंघ ने यह नहीं दिखाया है कि यह विनियमन या टैरिफ आदेश से कैसे प्रभावित हुआ और इसलिए, उन्हें चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं था।
नियामक ने यह भी दावा किया है कि एआईडीसीएफ ने 19 रुपये प्रति चैनल की कीमत कैप पर सहमति जताई थी।
