एमबीबीएस कोर्स की पूरी फीस चुकाने के बाद ही अमेरिकी नागरिक को एग्जिट परमिट: कर्नाटक हाईकोर्ट

एक अमेरिकी नागरिक जिसने कर्नाटक हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और उसे एक निकास परमिट जारी करने के लिए केंद्र सरकार और आव्रजन ब्यूरो को निर्देश देने की मांग की, उसे अपने एमबीबीएस पाठ्यक्रम की पूरी फीस का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।

एक बच्चे के रूप में पर्यटक वीजा पर भारत आने के बाद, उसने भारतीय नागरिक होने का दावा करते हुए अपनी शिक्षा पूरी की थी। जब उसने भारत से बाहर निकलने के लिए परमिट मांगा, तभी यह पता चला कि वह भारत में अनधिकृत रूप से रहने वाली एक अमेरिकी नागरिक थी।

“याचिकाकर्ता ने बेशर्मी से झूठ का सहारा लिया है और अनैतिक तरीकों से अपने लक्ष्यों को प्राप्त किया है जैसा कि ऊपर संकेत दिया गया है। जिज्ञासु पर्याप्त है, याचिकाकर्ता इस देश में अपना करियर भी नहीं बनाना चाहती है, अपने पूरे करियर में लाभ प्राप्त करते हुए यह दावा करती है कि वह एक भारतीय है।” न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने हाल ही में अपने फैसले में कहा।

न्यायालय ने उसे एक एनआरआई/भारत के प्रवासी नागरिक के लिए लागू पाठ्यक्रम शुल्क का भुगतान करने के अधीन एक निकास परमिट जारी करने की अनुमति दी। इसने अधिकारियों को मामले के अजीबोगरीब तथ्यों पर विचार करते हुए अनधिकृत प्रवास के लिए कानूनी कार्यवाही के अधीन नहीं करने का भी निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा, “लेकिन वह एक छात्रा है, जिसे कानून के परिणाम या झूठ के पूर्वोक्त उल्लंघन के परिणामों के बारे में पता नहीं होगा। इसलिए, यह न्यायालय प्रतिवादियों को भारतीय संघ और आप्रवासन ब्यूरो को निर्देश देगा कि वे इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों में याचिकाकर्ता पर कानून की उनकी जबरदस्ती बढ़ाई जाएगी, इस शर्त के अधीन कि याचिकाकर्ता एमबीबीएस पाठ्यक्रम के सभी पांच वर्षों के लिए शुल्क की दर से सभी शुल्क का भुगतान करेगा। याचिकाकर्ता के प्रवेश को उस श्रेणी में मानते हुए एनआरआई/भारत के प्रवासी नागरिक पर आरोप लगाया गया है और इस मामले में नरमी बरतते हुए राज्य को भुगतान किया जाने वाला शुल्क है।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड को हल्द्वानी निवासियों के लिए पुनर्वास योजना विकसित करने के लिए दो महीने का समय दिया

24 वर्षीय का जन्म 1997 में नैशविले, टेनेसी, यूएसए में हुआ था। उसके पास यूएस पासपोर्ट था और इसके आधार पर वह 2003 में एक पर्यटक वीजा पर एक बच्चे के रूप में भारत आई थी।

उनका वीजा दिसंबर 2003 में समाप्त हो गया था लेकिन वह बिना नवीनीकरण किए भारत में ही रहीं। उनका यूएस पासपोर्ट भी 2004 में एक्सपायर हो गया था।

उसने अपनी स्कूली शिक्षा और पीयू भारत में पूरी की। उसने 2015 में कॉमन एंट्रेंस टेस्ट दिया और सरकार द्वारा प्रायोजित उम्मीदवारों के लिए आरक्षित कोटा के तहत मांड्या इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज में एक मेडिकल सीट आवंटित की गई। उसने कोर्स पूरा किया।

बालिग होने के बाद, उसने यूएसए की अपनी नागरिकता नहीं छोड़ी, बल्कि एक नए पासपोर्ट के लिए आवेदन किया, जिसे 2021 में प्रदान किया गया। उसने बाहर निकलने की अनुमति के लिए ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसे अस्वीकार कर दिया गया।

READ ALSO  हाईकोर्ट के 16 जजों के तबादले, केंद्र सरकार ने जारी की अधिसूचना

दिसंबर 2003 से उसके भारत में रहने को अवैध प्रवास के रूप में गिना गया। इसके बाद उन्होंने केंद्र सरकार और ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
अदालत ने उसके इस तर्क को खारिज कर दिया कि वह एक भारतीय नागरिक थी क्योंकि उसने पूर्ण आयु प्राप्त करने के छह महीने के भीतर यूएसए की नागरिकता नहीं छोड़ी थी।

कोर्ट ने कहा कि यह निंदनीय है कि उसने खुद को एक भारतीय के रूप में पेश किया और अपनी पढ़ाई पूरी की और सरकारी कोटे पर एमबीबीएस की सीट प्राप्त की “इस प्रकार एक वास्तविक भारतीय की सीट छीन ली गई जिसने सरकारी कोटे के तहत सीट हासिल की होगी।”
हालांकि कोर्ट ने कहा कि अधिकारी “याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी कार्यवाही शुरू करने के लिए कानून के दायरे में होंगे,” मामले के अजीबोगरीब तथ्यों पर विचार करते हुए, उसने उसे अमेरिका वापस जाने के लिए निकास परमिट की अनुमति दी लेकिन भुगतान करने के बाद एमबीबीएस शुल्क।

READ ALSO  वाराणसी एलिवेटेड कॉरिडोर निर्माण पर अवमानना याचिका खारिज: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा—अवमानना का मामला नहीं बनता

“इसलिए, निकास परमिट को पूर्वोक्त शर्त के अधीन जारी करने का निर्देश दिया जाता है, सभी, फिर से, मामले के अजीबोगरीब तथ्यों के कारण और याचिकाकर्ता के खुद को गलत तरीके से भारतीय बताने, एक भारतीय का करियर छीनने के आचरण के कारण। उपरोक्त परिस्थितियों में, यदि याचिकाकर्ता को बिना किसी शर्त के छोड़ दिया जाता है, तो यह उस गलत बयानी पर जोर देना होगा जो उसने खुद को ‘भारतीय नागरिक’ कहने के दौरान की है,” उच्च न्यायालय ने कहा।

Related Articles

Latest Articles