कर्नाटक हाई कोर्ट ने कहा है कि एक छात्रा को समायोजित करने के लिए “न्याय के दायरे को झुकाना” उचित था और उसे भारतीय चार्टर्ड अकाउंटेंट्स संस्थान के सदस्य के रूप में नामांकित करने की अनुमति दी गई।
आईसीएआई ने संस्थान के विनियमन 65 को लागू किया था और दावा किया था कि उसने उसे केवल अंतिम पाठ्यक्रमों के लिए अनुमति दी थी, लेकिन छात्र ने अंतिम पाठ्यक्रमों से पहले कई फाउंडेशन पाठ्यक्रम पूरे कर लिए थे।
हाल के एक फैसले में, अदालत ने इस विवाद को खारिज कर दिया और इसे “पतली बर्फ पर स्केटिंग करने वाला विवाद” कहा, क्योंकि फाउंडेशन पाठ्यक्रम अंतिम पाठ्यक्रमों में शामिल हो जाते हैं, और अंतिम पाठ्यक्रमों को आगे बढ़ाने की अनुमति दी जाती है।
बेंगलुरु की निकिता के जे ने संस्थान द्वारा 1 मई, 2023 को एक आदेश/संचार जारी करने के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें चार्टर्ड अकाउंटेंट के रूप में अभ्यास करने के लिए सदस्यता के उनके अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया गया था।
निकिता ने 2017 में बीकॉम डिग्री और सीएमए फाउंडेशन के लिए एक साथ दाखिला लिया था। फिर उन्होंने 2018 में सीएस-एग्जीक्यूटिव कोर्स किया।
उन्होंने कई अन्य पाठ्यक्रमों में भी दाखिला लिया और बीकॉम की डिग्री को छोड़कर सभी को पूरा किया। वह चार्टर्ड अकाउंटेंट आर्टिकलशिप प्रशिक्षण में शामिल हुईं और अपनी बीकॉम की डिग्री जारी रखने की अनुमति मांगी।
अनुमति मिल गई, और उसने 2020 में बीकॉम पूरा कर लिया। बाद में उसने सीएमएफ अंतिम परीक्षा और सीएस प्रोफेशनल कोर्स पूरा किया। अंततः उसने संस्थान में नामांकन के लिए आवेदन किया।
पहले इस बात पर स्पष्टीकरण मांगा गया कि उसने कई कोर्स कैसे किए, फिर संस्थान ने उसका आवेदन खारिज कर दिया। कई कोर्स करने के लिए उस पर 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की पीठ के समक्ष संस्थान ने कहा कि नियमन 65 के अनुसार, आर्टिकलशिप के लिए नामांकन करने वाले छात्र द्वारा कई पाठ्यक्रमों में दाखिला लेने पर रोक है।
हालाँकि, छात्र ने तर्क दिया कि हर बार नए पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए अनुमति मांगी गई और ली गई।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “एक छात्र को कानून के निहितार्थों के बारे में पता नहीं होगा। एक छात्र केवल अध्ययन सामग्री पर अध्ययन और विचार करना जानता है। उसने अध्ययन किया है और पाठ्यक्रम पूरा कर लिया है। यह आश्चर्यजनक है कि दूसरा प्रतिवादी इसे दबाना चाहता है।” एक छात्र का करियर, जिसने कई पाठ्यक्रम अपनाए हैं और चार्टर्ड अकाउंटेंट के रूप में अभ्यास करने के लिए ऐसी कुशलता हासिल की है।”
अदालत ने कहा कि छात्र के पास निर्दिष्ट से अधिक कुशाग्रता थी।
“यदि किसी छात्र के पास अकेले चार्टर्ड अकाउंटेंटशिप की तुलना में अतिरिक्त कौशल है, तो यह इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स और सोसायटी के लिए मददगार होगा। एक छात्र के खिलाफ दूसरे प्रतिवादी के ऐसे कृत्य, जिसने केवल पढ़ाई की है और कुछ नहीं किया है, वह भी।” अनुमति मांगने के बाद, भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत दूसरे प्रतिवादी को राज्य बनना शोभा नहीं देगा,” यह कहा।
Also Read
अदालत ने कहा कि छात्रा ने हर बार नया कोर्स करने के लिए संस्थान से अनुमति ली थी। इसलिए संस्थान अब नियमों के तहत छिप नहीं सकता।
“याचिकाकर्ता/छात्र अनुमति हासिल करने में मेहनती रहा है। शक्तिशाली प्रतिवादी अब एक छात्र के करियर को खतरे में डालना चाहता है क्योंकि उसने उचित अनुमति नहीं दी थी या छात्र द्वारा अनुमति ठीक से नहीं मांगी गई थी। दूसरे प्रतिवादी का यह कृत्य (संस्थान) बिना किसी दिखावे के,” अदालत ने कहा।
संस्थान की सभी दलीलों को खारिज करते हुए, अदालत ने 7 दिसंबर को अपने फैसले में कहा, “इसलिए, यह अदालत दूसरे प्रतिवादी के विद्वान वकील की उन दलीलों को खारिज कर देती है, प्रीडिक्टस कारणों से, मैं इसे झुकाना उचित समझता हूं।” एक छात्र के लिए न्याय और बिना किसी देरी के याचिकाकर्ता को संस्थान की सदस्यता प्रदान करने का निर्देश।”
अदालत ने संस्थान को निर्देश दिया कि वह “याचिकाकर्ता की शिकायत को कानून के अनुसार संबोधित करने और आदेश के दौरान की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए उसे संस्थान के सदस्य के रूप में नामांकित करने पर विचार करे।”
संस्थान को चार सप्ताह के भीतर आदेश पारित करने का निर्देश दिया गया।
