कर्नाटक हाईकोर्ट ने बीएस येदियुरप्पा के खिलाफ POCSO मामले को खारिज करने से किया इनकार, अग्रिम जमानत दी

कर्नाटक हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पूर्व मुख्यमंत्री और वरिष्ठ भाजपा नेता बीएस येदियुरप्पा के संबंध में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें उनके खिलाफ लगाए गए POCSO मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया गया, लेकिन अग्रिम जमानत दे दी गई। नाबालिग से छेड़छाड़ के आरोपों से जुड़े इस मामले ने राजनीतिक और सार्वजनिक हित को काफी प्रभावित किया है।

येदियुरप्पा के खिलाफ आरोप एक महिला द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत से सामने आए, जिसने उन पर अपने आवास पर अपनी 17 वर्षीय बेटी से छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया था। महिला, जो अब मर चुकी है, ने यह भी आरोप लगाया कि येदियुरप्पा ने पैसे की पेशकश करके मामले को दबाने का प्रयास किया। 14 मार्च, 2024 को उसकी शिकायत के बाद, यौन उत्पीड़न से निपटने के लिए यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) की धारा 8 और भारतीय दंड संहिता की धारा 354 (ए) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

येदियुरप्पा द्वारा आरोपों को खारिज करने के प्रयासों के बावजूद, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने फैसला सुनाया कि निचली अदालत द्वारा 4 जुलाई, 2024 को मामले का संज्ञान लेने का आदेश निरर्थक है। हालांकि, न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि सीआईडी ​​की जांच और अंतिम रिपोर्ट अप्रभावित रहेगी और ट्रायल कोर्ट को मामले पर फिर से विचार करना चाहिए, ताकि सभी कानूनी तर्कों पर पुनर्विचार करने की गुंजाइश बनी रहे।

न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “आरोपी संख्या 1 (येदियुरप्पा) के संबंध में संबंधित अदालत द्वारा 4 जून, 2024 को संज्ञान लेने का आदेश निरस्त हो गया है। अपराध, जांच और अंतिम रिपोर्ट सभी बरकरार हैं।” उन्होंने आगे निर्देश दिया कि मामले को वर्तमान फैसले के दौरान की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए सीआईडी ​​रिपोर्ट के आधार पर उचित आदेश जारी करने के लिए ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया जाए।

यह निर्णय आरोपों के सार को खारिज किए बिना प्रक्रियात्मक पुनर्मूल्यांकन की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि भविष्य की सुनवाई के दौरान अन्वेषण के लिए सभी कानूनी मार्ग उपलब्ध रहें।

अपने बचाव में, येदियुरप्पा ने तर्क दिया कि आरोप लगाने वाली महिला और उसकी बेटी ने लड़की से जुड़े एक अलग हमले के मामले के संबंध में उनसे संपर्क किया था, और उस मामले से संबंधित उनकी पूछताछ को छेड़छाड़ के रूप में गलत समझा गया।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि आरोपों की गंभीरता, विशेष रूप से नाबालिग से जुड़े आरोपों के कारण, मुकदमा चलाने की आवश्यकता है। राज्य के वकील ने आरोपों की गंभीरता को देखते हुए मुकदमा चलाने की आवश्यकता के लिए तर्क दिया।

READ ALSO  पिछले निलंबन आदेश को रद्द करने के बाद नए निलंबन के लिए बहाली अनिवार्य नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इस फैसले पर विभिन्न प्रतिक्रियाएं सामने आई हैं, कर्नाटक भाजपा अध्यक्ष बीवाई विजयेंद्र ने मामले को राजनीति से प्रेरित बताते हुए कहा, “हमने हमेशा कहा है कि यह मामला राजनीति से प्रेरित है। हाईकोर्ट ने निचली अदालत द्वारा जारी समन को खारिज कर दिया है। आइए निचली अदालत के आदेश का इंतजार करें।”

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  Important cases listed in Supreme Court on Sep 5

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles