कर्नाटक हाई कोर्ट में एक्स कॉर्प द्वारा कंटेंट हटाने के नोटिसों को चुनौती, केंद्र ने अधिकारियों की कानूनी शक्ति का किया बचाव

कर्नाटक हाई कोर्ट ने मंगलवार को X कॉर्प इंडिया — एलन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) की भारतीय इकाई — द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत सरकारी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए कंटेंट हटाने के नोटिसों की वैधता को चुनौती दी गई है।

यह मामला एक्स कॉर्प की उस आपत्ति से जुड़ा है जिसमें कहा गया है कि हाल ही में रेलवे मंत्रालय द्वारा हैदराबाद में एक महिला को रेलवे ट्रैक पर कार चलाते हुए दिखाने वाले वीडियो को हटाने के लिए जो नोटिस जारी किया गया, वह मनमाने ढंग से और विधिसम्मत प्रक्रिया के बिना जारी किया गया है।

एक्स कॉर्प की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता के. जी. राघवन ने तर्क दिया कि आईटी अधिनियम के तहत अधिकारी अपने अधिकारों का दुरुपयोग कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “अगर हर छोटा-बड़ा अधिकारी मुझे नोटिस भेजेगा तो क्या होगा? देखिए, इसका किस तरह दुरुपयोग हो रहा है।” उन्होंने सवाल उठाया कि क्या ऐसा कंटेंट वास्तव में ‘गैरकानूनी’ की श्रेणी में आता है। “कोई महिला रेलवे ट्रैक पर कार चला रही है। मिलॉर्ड्स को पता है कि कुत्ते के आदमी को काटने की खबर नहीं बनती, बल्कि आदमी के कुत्ते को काटने की बनती है।”

राघवन की इस टिप्पणी पर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो भारत सरकार की ओर से पेश हुए थे, ने आपत्ति जताई। उन्होंने कहा, “वे ‘टॉम, डिक और हैरी’ नहीं हैं, बल्कि विधिक प्राधिकरण से लैस अधिकारी हैं। अंतरराष्ट्रीय कंपनियों को ऐसा अहंकार नहीं दिखाना चाहिए। भारत में काम कर रही सोशल मीडिया कंपनियों को भारतीय कानूनों का पालन करना ही होगा, जैसे वे अन्य देशों में करती हैं।”

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने राहुल गांधी की नागरिकता मामले में दस्तावेज जमा करने के लिए सुब्रमण्यम स्वामी को अतिरिक्त समय दिया

मामले की सुनवाई कर रहे न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने भी राघवन की भाषा पर आपत्ति जताई और कहा, “मैं इस भाषा पर आपत्ति करता हूँ। ये भारत सरकार के अधिकारी हैं।”

एक्स कॉर्प ने अदालत से यह घोषणा मांगी है कि आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(b) किसी व्यक्तिगत अधिकारी को कंटेंट ब्लॉक करने का निर्देश जारी करने का अधिकार नहीं देती। कंपनी का कहना है कि ऐसे आदेश केवल अधिनियम की धारा 69A और उसके तहत बने नियमों के अनुसार ही जारी किए जा सकते हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकारी कर्मचारी नियम के तहत बड़ी सजा की कार्यवाही में मौखिक साक्ष्य अनिवार्य करने का प्रावधान किया

कंपनी ने यह भी मांग की है कि सरकार को ऐसे नोटिसों के आधार पर जबरन कार्रवाई करने से रोका जाए, जो निर्धारित कानूनी प्रक्रिया का पालन नहीं करते।

सुनवाई के दौरान डिजिटल मीडिया प्रकाशकों के एक संगठन ने भी हस्तक्षेप याचिका दायर की। वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोनधी की ओर से पेश इस संगठन ने तर्क दिया कि जब प्लेटफॉर्म्स से कंटेंट हटाने को मजबूर किया जाता है, तो उनके सदस्य सीधे तौर पर प्रभावित होते हैं। हालांकि, केंद्र सरकार ने इस हस्तक्षेप का विरोध किया। मेहता ने कहा, “मैं ट्विटर के समर्थन में दायर किसी भी तृतीय-पक्ष याचिका का विरोध करता हूं। यह एक सक्षम अंतरराष्ट्रीय कंपनी है।”

READ ALSO  करियर को प्रभावित करने वाली प्रतिकूल टिप्पणी करने से पहले जांच अधिकारी की सुनवाई आवश्यक: केरल हाईकोर्ट

अदालत ने एक्स कॉर्प को अपनी याचिका में अतिरिक्त मंत्रालयों को जोड़ने की अनुमति दी और सरकार को निर्देश दिया कि वह हस्तक्षेप याचिका पर अगली सुनवाई से पहले अपना जवाब दाखिल करे। अब मामले की अंतिम सुनवाई 8 जुलाई को होगी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles