कर्नाटक हाई कोर्ट ने सरोगेसी (विनियमन) नियमों में संशोधन की वैधता की जांच करने से परहेज करते हुए 13 जोड़ों को सरोगेसी के लिए दाता युग्मक का उपयोग करने की अनुमति दी है, क्योंकि इसी तरह की याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है।
“अधिकारी याचिकाकर्ताओं पर जोर नहीं दे सकते या निर्देश नहीं दे सकते कि दाता युग्मक का उपयोग इच्छुक जोड़े द्वारा नहीं किया जा सकता है। अधिकारी तुरंत आवेदनों पर कार्रवाई करेंगे, यदि कोई हो, और पात्रता प्रमाणपत्र/अनिवार्यता प्रमाणपत्र जारी करेंगे, यदि इच्छुक जोड़ा अन्य सभी को पूरा करेगा शर्तें, “न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना ने 13 याचिकाओं के एक बैच पर अपने फैसले में कहा।
14 मार्च, 2023 को, केंद्र सरकार ने सरोगेसी विनियमों के फॉर्म नंबर 2 के खंड (1)(डी) में संशोधन करते हुए एक अधिसूचना जारी की। याचिकाओं पर बहस के दौरान एचसी को सूचित किया गया कि यह संशोधन “सरोगेसी के बड़े पैमाने पर व्यावसायीकरण को रोकने के लिए लाया गया था, जो ‘किराए पर कोख’ के रूप में लोकप्रिय हो गया था।”
पहले वाले खंड में कहा गया था, “पति के शुक्राणु द्वारा दाता अंडाणु का निषेचन” को “सरोगेसी से गुजरने वाले जोड़े के पास इच्छुक जोड़े से दोनों युग्मक होना चाहिए” द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था और दाता युग्मक की अनुमति नहीं है।
13 जोड़ों द्वारा दायर याचिकाओं के अनुसार, सभी पत्नियाँ गर्भधारण करने में असमर्थ थीं क्योंकि उन्हें स्वास्थ्य संबंधी समस्याएँ थीं, जिनमें एक मामले में हृदय की बीमारी भी शामिल थी। इससे उन्हें गर्भधारण करने या सरोगेसी के लिए अपने युग्मकों का उपयोग करने से रोका गया। उन सभी को दाता अंडे/युग्मक की आवश्यकता थी जिनका उपयोग गर्भधारण के लिए पति के युग्मक/शुक्राणु के साथ किया जाएगा।
एचसी ने कहा कि नियम गर्भकालीन सरोगेसी की अनुमति देते हैं, लेकिन संशोधित फॉर्म इसे छीन लेता है।
सभी 13 महिलाओं की चिकित्सा स्थितियों का हवाला देते हुए (उनमें से एक की सुनवाई अभी भी लंबित होने के दौरान मृत्यु हो गई), एचसी ने कहा, “यदि इन मामलों में सभी प्रथम याचिकाकर्ताओं की उद्धृत चिकित्सा स्थितियों को यहां ऊपर उद्धृत प्रावधानों के आधार पर माना जाता है , यह स्पष्ट रूप से इंगित करेगा कि वे गर्भकालीन सरोगेसी का विकल्प चुनने के हकदार हैं। अधिनियम अनुमति देता है; नियम अनुमति देते हैं; (लेकिन) नियमों से जुड़ा फॉर्म इच्छुक जोड़े का अधिकार छीन लेता है।”
हालांकि न्यायालय ने कहा कि संशोधन पूरी तरह से कानून के विपरीत है, “(यह) चुनौती का जवाब नहीं दे रहा है, क्योंकि चुनौती शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।”
याचिकाओं को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, हाई कोर्ट ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता सरोगेसी का विकल्प चुनने के हकदार हैं, “बशर्ते वे कानून के तहत अन्य सभी शर्तों और आवश्यकताओं को पूरा करते हों, सिवाय उस शर्त के जो दिनांक 14-03-2023 की अधिसूचना में है। “
