कर्नाटक हाई कोर्ट ने पूर्व भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा के खिलाफ रिश्वतखोरी का मामला रद्द कर दिया, बेटे को मुकदमे का सामना करना पड़ेगा

कर्नाटक हाई कोर्ट ने चन्नगिरी के पूर्व भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा के खिलाफ लंबित रिश्वतखोरी के मामले को रद्द कर दिया है।

उनके बेटे, केएएस अधिकारी, प्रशांत मदल को कथित तौर पर अपने पिता की ओर से 40 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए पकड़े जाने के बाद यह मामला सामने आया था। इसके बाद उनके आवास से और नकदी मिली।

हाई कोर्टकी एकल पीठ ने बुधवार को विरुपाक्षप्पा के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए कहा, “प्रथम दृष्टया, यह बेटा है जिसे पूर्ण मुकदमे में आरोपों का जवाब देना होगा।”

Video thumbnail

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने अपने फैसले में वर्तमान और पूर्व विधायकों के लिए विशेष अदालत में लंबित मामले को रद्द कर दिया और कहा कि विरुपक्षप्पा के खिलाफ कोई सबूत नहीं है, लेकिन उनके बेटे को मिली नकदी के लिए जवाब देना होगा।

कर्नाटक साबुन और डिटर्जेंट लिमिटेड (केएसडीएल) के तत्कालीन अध्यक्ष द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा, “बेटा प्रथम दृष्टया मांग, स्वीकृति का दोषी है और अपने घर या कार्यालय में पाए गए नकदी के लिए जवाबदेह है। यदि याचिकाकर्ता (मदल विरुपाक्षप्पा) किसी भी मामले में कहीं नहीं पाया गया है, उस पर केवल इसलिए मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि वह आरोपी नंबर 2 (प्रशांत मदल) का पिता है।”

READ ALSO  हाईकोर्ट ने सम्पूर्णानन्द संस्कृत विवि में परीक्षा शुल्क बढ़ाने पर लगाई रोक

अदालत ने कहा कि लोकायुक्त पुलिस द्वारा 2 मार्च, 2023 को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत दर्ज की गई शिकायत भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम की धारा 7 और 7ए के तहत अपराध की सामग्री नहीं बनती है।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने एनआईए अधिनियम के तहत 90 दिन की समय सीमा के बाद अपील दायर करने की अनुमति दी

मामले में नंबर एक आरोपी मदल विरुपक्षप्पा पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 (ए) और 7 (बी) के तहत आरोप लगाए गए थे।

जबकि प्रशांत मदल इस मामले में दूसरे आरोपी हैं. सिद्धेश, निकोलस और गंगाधर अन्य आरोपी हैं।

अदालत ने कहा कि पूरे प्रकरण में वरिष्ठ मदल द्वारा किये गये अपराध का कोई सबूत नहीं है.

“चूंकि दूर-दूर तक कोई अपराध नहीं पाया गया, इसलिए पूर्व विधायक के खिलाफ कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, उत्पीड़न में बदल जाएगा और अंततः न्याय की विफलता होगी।

READ ALSO  क्या मैजिस्ट्रेट उस अपराध का ट्रायल कर सकता है, जिसकी अधिकतम सजा देने का अधिकार मैजिस्ट्रेट को नहीं है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

अदालत ने प्रशांत के खिलाफ कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देते हुए कहा, “बेटा प्रथम दृष्टया मांग, स्वीकृति का दोषी है और अपने घर या कार्यालय में पाए गए नकदी के लिए जवाबदेह है।”

Related Articles

Latest Articles