कर्नाटक हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने गुरुवार को एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें आईटी मंत्रालय के आदेशों का पालन नहीं करने के लिए एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) पर 50 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था – कंपनी द्वारा 50 प्रतिशत जमा करने की शर्त पर। एक सप्ताह के भीतर राशि (25 लाख रु.)
अदालत ने कहा कि यह जमा राशि एक्स कॉर्प को अपनी प्रामाणिकता दिखाने के लिए है। एकल न्यायाधीश के आदेश पर सुनवाई की अगली तारीख तक रोक रहेगी, जिसने एक्स कॉर्प को 14 अगस्त तक 50 लाख रुपये जमा करने का निर्देश दिया था।
एचसी ने कहा, “ऐसे में, 25 लाख रुपये जमा करने पर एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश पर अगली सुनवाई की तारीख तक रोक लगाई जाती है।”
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति एमजीएस कमल की खंडपीठ न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित के आदेश के खिलाफ माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने ट्वीट (पोस्ट), यूआरएल और पर हटाने के आदेशों को चुनौती देने वाली अपनी याचिका खारिज कर दी थी। हैशटैग. एकल न्यायाधीश पीठ ने 30 जून को अपने फैसले में कंपनी पर जुर्माना भी लगाया था।
गुरुवार को खंडपीठ ने अपने अंतरिम आदेश में कहा, “हम अपीलकर्ता को इस अदालत में एक सप्ताह के भीतर 25 लाख रुपये जमा करने का निर्देश देते हैं।” अदालत ने हालांकि कहा कि पैसा जमा करना “इस अदालत द्वारा यह स्वीकारोक्ति नहीं माना जा सकता कि इक्विटी अपीलकर्ता के पक्ष में है।”
एकल न्यायाधीश ने माना था कि कंपनी ने एक वर्ष से अधिक समय तक इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) के आदेशों का पालन नहीं किया और फिर उन आदेशों के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
MeiTY ने 2 फरवरी, 2021 और 28 फरवरी, 2022 के बीच सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69A के तहत 10 सरकारी आदेश जारी किए थे, जिसमें 1,474 खातों, 175 ट्वीट्स, 256 यूआरएल और एक हैशटैग को ब्लॉक करने का निर्देश दिया गया था। एक्स कॉर्प (तत्कालीन ट्विटर) ने इनमें से 39 यूआरएल से संबंधित आदेशों को चुनौती दी।
गुरुवार को एक्स कॉर्प का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मनु कुलकर्णी ने किया, जबकि केंद्र सरकार के वकील कुमार एमएन ने एमईआईटीवाई की ओर से बहस की। सरकारी वकील ने तर्क दिया कि मामला ही चलने योग्य नहीं है।
हालाँकि, खंडपीठ ने बताया कि एकल न्यायाधीश पीठ ने अपने उपयोगकर्ताओं के ट्वीट और हैंडल को ब्लॉक करने को चुनौती देने वाली याचिका दायर करने के लिए एक्स कॉर्प के अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखा था।
एक्स कॉर्प की तुलना विभिन्न उत्पादों को बेचने वाली दुकान से करते हुए, एचसी ने पाया कि यदि बिक्री पर घटिया उत्पाद थे तो यह दुकानदार के खिलाफ कार्रवाई करने के समान था। अंतरिम आदेश में अस्थायी राहत देने के बाद खंडपीठ ने अपील की सुनवाई दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दी.
