शुक्रवार, 19 मई को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश प्रशांत कुमार मिश्रा और वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।
CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट के सभागार में दोनों नए पदोन्नत न्यायाधीशों को पद की शपथ दिलाई।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की सेवानिवृत्ति के बाद, कॉलेजियम ने मंगलवार, 16 मई को शीर्ष अदालत के लिए जस्टिस मिश्रा और विश्वनाथन की सिफारिश की।
इस नियुक्ति के साथ सर्वोच्च न्यायालय ने फिर से 34 न्यायाधीशों की अपनी पूर्ण स्वीकृत शक्ति प्राप्त कर ली है। हालांकि, जुलाई के दूसरे सप्ताह तक चार और रिक्तियां आने की उम्मीद है।
जस्टिस केवी विश्वनाथन के बारे में
कॉलेजियम ने एक बयान में कहा, “श्री विश्वनाथन को कानून की अच्छी समझ है और कानूनी बिरादरी में उनकी ईमानदारी और बार के एक ईमानदार वरिष्ठ सदस्य के रूप में जाना जाता है।”
विश्वनाथन 2030 में सुप्रीम कोर्ट के 58वें मुख्य न्यायाधीश बनने वाले हैं। दरअसल, बार से प्रोन्नत होकर सीजेआई बनने वाले वकीलों की सूची में उनका नाम शामिल किया जाएगा।
बार से न्यायाधीश के पद पर पदोन्नत होने के बाद, जस्टिस एसएम सीकरी और यूयू ललित दो अन्य लोग थे जो भारत के मुख्य न्यायाधीश बने। न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा, वर्तमान मुख्य न्यायाधीश, बेंच से पदोन्नत होने वाले तीसरे सीजेआई बनेंगे।
विश्वनाथन 30 से अधिक वर्षों से कानूनी पेशे में हैं, उन्होंने विवाह समानता मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व किया।
उन्होंने व्हाट्सएप की 2016 की गोपनीयता नीति को चुनौती देने वाली याचिकाओं की एक श्रृंखला में इस वर्ष की शुरुआत में इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (IFF) का प्रतिनिधित्व किया। उस समय, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया कि ऐसा करने के लिए एक सकारात्मक दायित्व होने के बावजूद कोई डेटा संरक्षण विनियमन नहीं था।
शीर्ष अदालत के कॉलेजियम ने अपने बयान में कई मामलों में अदालत की मदद करने के लिए उनकी प्रशंसा भी की.
“विश्वनाथन संवैधानिक कानून, आपराधिक कानून, वाणिज्यिक कानून, दिवाला कानून और मध्यस्थता से जुड़े कई मामलों में पेश हुए हैं।” अधिसूचना में कहा गया है, “सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में बार के एक प्रतिष्ठित सदस्य के रूप में उनके कद को मान्यता दी है, जहां उन्हें न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता के लिए नियुक्त किया गया था।”
ईडी के निदेशक संजय कुमार मिश्रा के बार-बार एक्सटेंशन को चुनौती देने वाले एक मामले में एमिकस क्युरे (अदालत के मित्र) के रूप में नियुक्त किए जाने पर, उन्होंने कहा: “विस्तार अवैध और फैसले की रेखा के विपरीत हैं।” यह अवलंबी के बारे में नहीं है, बल्कि उस सिद्धांत के बारे में है जो इस तरह के विस्तार को रेखांकित करता है।”
विश्वनाथन ने 2009 में सर्वोच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नियुक्त होने से पहले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में कार्य किया।
जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा के बारे में
2021 में आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपनी नियुक्ति से पहले, न्यायमूर्ति मिश्रा ने छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश और उसी न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया।
वास्तव में, कॉलेजियम ने जोर दिया कि उनकी सिफारिश करना महत्वपूर्ण था क्योंकि शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के बीच छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय से कोई प्रतिनिधित्व नहीं था।
“छत्तीसगढ़ राज्य का प्रतिनिधित्व करने के अलावा, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की नियुक्ति उनके अर्जित ज्ञान और अनुभव के संदर्भ में मूल्य बढ़ाएगी।” प्रस्ताव के अनुसार, “जस्टिस मिश्रा सत्यनिष्ठा के न्यायाधीश हैं।”
न्यायमूर्ति मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने पिछले साल मार्च में आंध्र प्रदेश सरकार की तीन राज्यों की राजधानियों की योजना को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि राज्य सरकार के पास राजधानी को बदलने या राजधानी शहर को विभाजित करने या तीन भागों में बदलने के लिए एक प्रस्ताव या कानून पारित करने के लिए विधायी अधिकार का अभाव है।
2019 में सत्ता संभालने के बाद, वाईएसआरसी की अगुवाई वाली आंध्र प्रदेश सरकार ने तीन राजधानियों: अमरावती, विशाखापत्तनम और कुरनूल को चुनने के बजाय अमरावती को राज्य की राजधानी के रूप में विकसित करने की योजना को छोड़ दिया।
उन्होंने न्यायाधीश बनने से पहले रायगढ़ जिला न्यायालय में एक वकील के रूप में काम किया और फिर मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालयों में काम किया।
न्यायमूर्ति मिश्रा और अधिवक्ता विश्वनाथन की सिफारिश करते समय कॉलेजियम ने किन कारकों को ध्यान में रखा?
अपनी अधिसूचना में, कॉलेजियम (मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठतम न्यायाधीशों सहित) ने उन कारकों को सूचीबद्ध किया, जिन पर न्यायमूर्ति मिश्रा और अधिवक्ता विश्वनाथन की सिफारिश करने पर विचार किया गया था:
अपने मूल उच्च न्यायालयों में मुख्य न्यायाधीशों और वरिष्ठ उप न्यायाधीशों की वरिष्ठता, साथ ही साथ उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की समग्र वरिष्ठता;
विचाराधीन न्यायाधीशों की योग्यता, प्रदर्शन और सत्यनिष्ठा; और सर्वोच्च न्यायालय में विविधता और समावेश सुनिश्चित करने की आवश्यकता: (i) उच्च न्यायालयों का प्रतिनिधित्व जो सर्वोच्च न्यायालय में प्रतिनिधित्व नहीं है या अपर्याप्त है; (ii) समाज के सीमांत और पिछड़े वर्गों के व्यक्तियों की नियुक्ति; (iii) लिंग विविधता; और (iv) अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व।
