जामिया नगर हिंसा: शरजील इमाम, 10 अन्य को आरोप मुक्त करने के आदेश को चुनौती देने वाली पुलिस की याचिका पर तत्काल सुनवाई की अनुमति

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को 2019 के जामिया नगर हिंसा मामले में छात्र कार्यकर्ताओं शारजील इमाम और आसिफ इकबाल तन्हा सहित 11 लोगों को आरोप मुक्त करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली शहर की पुलिस की याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने की अनुमति दे दी।

याचिका का उल्लेख सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की पीठ के समक्ष किया, जिसने इसे 13 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की अनुमति दी।

विधि अधिकारी ने कहा कि कोर्ट रजिस्ट्री ने याचिका में कुछ आपत्तियां उठाई हैं।

पुलिस द्वारा याचिका 7 फरवरी को निचली अदालत के 4 फरवरी के आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई थी, जिसमें 11 लोगों को आरोप मुक्त करने का आदेश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि उन्हें पुलिस द्वारा “बलि का बकरा” बनाया गया था और असहमति को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, न कि दबाया जाना चाहिए।

निचली अदालत ने, हालांकि, एक आरोपी मोहम्मद इलियास के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया।

दिसंबर 2019 में यहां जामिया नगर इलाके में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे लोगों और पुलिस के बीच झड़प के बाद भड़की हिंसा के संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

इमाम पर 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिल्लिया विश्वविद्यालय में भड़काऊ भाषण देकर दंगे भड़काने का आरोप लगाया गया था। वह जेल में ही रहेगा क्योंकि वह 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के बड़े साजिश मामले में आरोपी है।

ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि साइट पर प्रदर्शनकारियों के स्कोर थे और भीड़ के भीतर कुछ असामाजिक तत्व व्यवधान और तबाही का माहौल बना सकते थे।

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

“हालांकि, विवादास्पद सवाल बना हुआ है – क्या यहां आरोपी व्यक्ति उस तबाही में भाग लेने में प्रथम दृष्टया भी शामिल थे? इसका उत्तर एक स्पष्ट नहीं है,” यह जोड़ा था।

यह देखते हुए कि आरोपी केवल विरोध स्थल पर मौजूद थे और उनके खिलाफ कोई आपत्तिजनक सबूत नहीं था, ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि असहमति भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का विस्तार है, जो उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

इसने कहा था कि जांच एजेंसियों को असहमति के बीच अंतर को समझने की जरूरत है, जिसे जगह दी जानी चाहिए, और बगावत जिसे कुचल दिया जाना चाहिए।

इसने पुलिस को किसी भी व्हाट्सएप चैट, एसएमएस या आरोपियों के एक-दूसरे के साथ बातचीत करने के अन्य सबूत पेश करने में विफल रहने के लिए भी दोषी ठहराया था और “मनमाने ढंग से” भीड़ में से कुछ लोगों को आरोपी और पुलिस गवाह के रूप में चुनने के लिए इसकी आलोचना की थी, यह कहते हुए “चेरी” -पुलिस द्वारा “चुनना” निष्पक्षता के सिद्धांत के लिए हानिकारक है।

जामिया नगर थाना पुलिस ने इमाम आसिफ इकबाल तन्हा, सफूरा जरगर, मोहम्मद कासिम, महमूद अनवर, शहजर रजा खान, मोहम्मद अबुजार, मोहम्मद शोएब, उमैर अहमद, बिलाल नदीम, चंदा यादव और मोहम्मद इलियास के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी.

चार्जशीट भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत दायर की गई थी, जिसमें 148 (दंगे, घातक हथियार से लैस), 186 (सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा डालना), 353 (सार्वजनिक को डराने के लिए हमला या आपराधिक बल) शामिल हैं। नौकर को अपने कर्तव्य के निर्वहन से), 308 (गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास), 435 (नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ से शरारत), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 341 (गलत संयम) और 120बी (आपराधिक साजिश) .

आरोप पत्र में सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के प्रावधान भी शामिल हैं।

Related Articles

Latest Articles