दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को ऐतिहासिक जामा मस्जिद की स्थिति पर विचार-विमर्श किया, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने इस स्थल को “संरक्षित स्मारक” घोषित करने के महत्वपूर्ण निहितार्थों को समझाया। कार्यवाही के दौरान, एएसआई ने स्मारक के संरक्षण की वकालत करने वाली जनहित याचिकाओं (पीआईएल) के जवाब में एक हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि इस पदनाम के लिए अब तक कोई कदम नहीं उठाया गया है।
एएसआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह की स्थिति से स्मारक के आसपास विनियामक उपाय और प्रतिबंध लागू होंगे, जिससे आसपास का क्षेत्र प्रभावित होगा। वर्तमान में, मुगलकालीन जामा मस्जिद का प्रबंधन और रखरखाव दिल्ली वक्फ बोर्ड के अधीन है, जो इसके संरक्षण प्रयासों में सक्रिय रूप से शामिल रहा है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अमित शर्मा भी शामिल थे, ने एएसआई की अंतर्दृष्टि के आधार पर आपत्ति व्यक्त की, और अनुरोध किया कि याचिकाकर्ता मस्जिद की सुरक्षा के लिए वैकल्पिक तरीकों के लिए सुझाव प्रस्तुत करें। “वे (एएसआई) कह रहे हैं कि इसमें हिचकिचाहट है। न्यायमूर्ति सिंह ने सुनवाई के दौरान कहा, “इसे संरक्षित स्मारक घोषित करने का प्रभाव पड़ता है।”
अदालत सुहैल अहमद खान और अजय गौतम द्वारा 2014 में दायर जनहित याचिकाओं पर विचार कर रही है, जिसमें न केवल जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक के रूप में मान्यता देने की मांग की गई है, बल्कि इसके आसपास के सभी अतिक्रमणों को हटाने की भी मांग की गई है। इन याचिकाओं में इमाम मौलाना सैयद अहमद बुखारी की वंशानुगत उपाधि “शाही इमाम” और उनके बेटे की नायब इमाम के रूप में नियुक्ति को भी चुनौती दी गई है।
एक महत्वपूर्ण रहस्योद्घाटन में, एएसआई ने अदालत को बताया कि पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाएगा। यह ऐतिहासिक प्रतिबद्धता स्मारक की स्थिति के आसपास चल रही कानूनी और सांस्कृतिक बहस में जटिलता की एक और परत जोड़ती है।
