दिल्ली हाई कोर्ट ने जेल में बंद कैदियों को एकांत में रखने के खिलाफ दायर याचिका पर मंगलवार को केंद्र से जवाब मांगा।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने वकील हर्ष विभोर सिंघल द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) मामले पर नोटिस जारी किया और केंद्र के वकील को निर्देश लेने के लिए छह सप्ताह का समय दिया।
याचिका में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के कई प्रावधानों और कैदियों के एकांत कारावास से संबंधित कारागार अधिनियम को इस आधार पर चुनौती दी गई है कि वे संविधान का उल्लंघन करते हैं।
याचिका में कहा गया है कि एकान्त कारावास “अत्यधिक क्रूरता और भ्रष्टता का उपाय” है, “अमानवीय” है और सुधार और पुनर्वास की किसी भी आशा को नष्ट कर देता है।
यह दावा किया जाता है कि हालांकि दुर्लभतम मामलों में एकांत कारावास दिया जा सकता है और पूर्व न्यायिक अनुमोदन के साथ, जेल अधिकारी न्यायिक निरीक्षण के बिना और अपनी भ्रष्ट जरूरतों को पूरा करने के लिए, “नियमित रूप से” इसका उपयोग “स्वीकृति और आज्ञाकारिता निकालने” के लिए करते हैं। कैदी”।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
याचिका में कहा गया है, “एकान्त कारावास जो एक कैदी को दूसरों के समाज से पूरी तरह से काट देता है, वह बर्बर है, उसके मनोवैज्ञानिक श्रृंगार को बढ़ा देता है और उसके स्वास्थ्य को खराब कर देता है।”
“अकेला कारावास अतिरिक्त सजा है और कठोर कारावास (RI) का विस्तार और एक मनमाना न्यायिक और पुलिस शक्ति है जिसमें सजा के साथ कोई सांठगांठ नहीं है। विधायिका RI के साथ एकांत देने का इरादा नहीं रखती है। किसी भी दंड धारा में एकान्त के लिए आदेश द्वारा दंडित करने का कोई प्रावधान नहीं है। आरआई के अलावा,” याचिका कहती है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 20(2) और 21 के तहत मौलिक अधिकारों की सुरक्षा और एकांत कारावास ध्रुवीय विपरीत हैं।
याचिकाकर्ता ने यह सुनिश्चित करने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने के लिए प्रार्थना की है कि प्रत्येक राज्य किसी भी कैदी के एकान्त अलगाव के लिए सिफारिशें देने के लिए एक स्वतंत्र जेल दंड बोर्ड का गठन करता है, जो एकान्त के लिए सजा की मंजूरी के लिए उपयुक्त अधिकार क्षेत्र की अदालत के किसी भी संदर्भ का आधार बनेगा। पृथक्करण।
मामले की अगली सुनवाई 23 मई को होगी।
