सुप्रीम कोर्ट ने कहा, जेल में किसी को लग्जरी नहीं दी जा सकती

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक टिप्पणी की, जिसमें जोर दिया गया कि जेलों में विलासिता की उम्मीद अव्यावहारिक है।

न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली अदालत ने वित्तीय धोखाधड़ी के एक मामले में अस्थायी जमानत की मांग करने वाली हर्ष देव ठाकुर की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने यह तर्क देते हुए कि याचिकाकर्ता जेल में “विलासिता” का आनंद नहीं ले रहा है, राहत पर जोर देने के बाद बेंच को यह टिप्पणी करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

Video thumbnail

उत्तरदाताओं के वकील ने यह कहते हुए विरोध किया कि याचिकाकर्ता 2.5 करोड़ रुपये से अधिक के डायवर्जन में शामिल था।

READ ALSO  Supreme Court Clarifies Guidelines for Recording Advocate Appearances in Court Proceedings

याचिकाकर्ता के वकील ने अतिरिक्त रूप से तर्क दिया कि जब वह हिरासत में था, तब धन की व्यवस्था करना संभव नहीं था, म्यूचुअल फंड और शेयरों जैसी संपत्तियों और प्रतिभूतियों तक पहुंच की कमी के बारे में विस्तार से बताया।

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि उच्च न्यायालय ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पिछले जमानत दिए जाने पर भरोसा करते हुए जमानत से इनकार कर दिया था। वकील ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों से सहयोग की कमी का हवाला देते हुए मुकदमे की प्रगति नहीं हुई थी। न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने फिर पूछा कि क्या गवाह याचिकाकर्ता से डरे हुए हैं।

READ ALSO  समन आदेश बिना दिमाग लगाए या मुद्रित प्रोफार्मा में जारी नहीं किया जाएगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इसके बाद, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया और परीक्षण के समापन के लिए एक विशिष्ट समय सीमा निर्दिष्ट करने के याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज करते हुए, शीघ्र परीक्षण का आदेश दिया। खंडपीठ ने कहा कि वे समय सीमा प्रदान नहीं कर सकते।

हालांकि, कई अनुरोधों के बाद, अदालत ने याचिकाकर्ता को “उचित समय सीमा” के भीतर परीक्षण समाप्त नहीं होने पर अस्थायी जमानत लेने की अनुमति दी।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पड़ोसियों के बीच पथराव की लड़ाई पर एफआईआर रद्द की, पुलिस स्टेशनों को साफ करने को कहा

केस का नाम हर्ष देव ठाकुर बनाम यूपी राज्य था।

Related Articles

Latest Articles