एक असामान्य घटनाक्रम में, बॉम्बे हाईकोर्ट की तीन अलग-अलग पीठों ने एचडीएफसी बैंक के प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) सशिधर जगदीशन की उस याचिका पर सुनवाई से स्वयं को अलग कर लिया है, जिसमें उन्होंने उनके खिलाफ धोखाधड़ी और छल के आरोपों वाली एफआईआर रद्द करने की मांग की है। यह एफआईआर मुंबई के प्रसिद्ध लीलावती अस्पताल का संचालन करने वाले लीलावती किरतिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट की शिकायत पर दर्ज की गई थी।
अब तक यह मामला तीन अलग-अलग पीठों के समक्ष सूचीबद्ध किया जा चुका है। पहले यह मामला न्यायमूर्ति ए.एस. गडकरी और न्यायमूर्ति राजेश पाटिल की पीठ के समक्ष आया, जहां न्यायमूर्ति पाटिल ने स्वयं को सुनवाई से अलग कर लिया। इसके बाद यह याचिका न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल की पीठ के समक्ष आई, जिन्होंने भी इस पर सुनवाई करने से मना कर दिया। हाल ही में यह मामला न्यायमूर्ति एम.एस. सोनक और न्यायमूर्ति जितेन्द्र जैन की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध हुआ, लेकिन न्यायमूर्ति जैन ने यह कहते हुए खुद को अलग कर लिया कि उनके पास एचडीएफसी बैंक के कुछ शेयर हैं।
हालांकि वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई, जो जगदीशन की ओर से पेश हुए थे, ने इस पर कोई आपत्ति नहीं की, लेकिन ट्रस्ट की ओर से अधिवक्ता नितीन प्रधान ने आपत्ति जताई, जिसके चलते पीठ ने खुद को मामले से अलग कर लिया।
लगातार हो रही इनकार की घटनाओं पर टिप्पणी करते हुए पीठ ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में कहा कि अब तो और अधिक पीठों और न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाई जानी चाहिए।
लीलावती ट्रस्ट ने अपनी शिकायत में गंभीर आरोप लगाए हैं कि सशिधर जगदीशन ने ₹2.05 करोड़ की रिश्वत ली, जिसे वित्तीय सलाह सेवा के रूप में दिखाया गया। शिकायत में दावा किया गया है कि यह भुगतान वास्तव में चेतन मेहता समूह को ट्रस्ट के प्रशासन पर अनुचित और अवैध नियंत्रण बनाए रखने के लिए एक साजिश का हिस्सा था, जिससे ट्रस्ट की स्वतंत्रता प्रभावित हुई।
यह एफआईआर बांद्रा पुलिस थाने में स्थानीय मजिस्ट्रेट के आदेश पर भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 175(3) के तहत दर्ज की गई थी। इसमें धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासभंग और लोक सेवक द्वारा अपराध के आरोप शामिल हैं।
ट्रस्ट ने इस मामले की जांच सीबीआई से कराने की मांग भी की है और आरोप लगाया है कि ₹2.05 करोड़ का भुगतान केवल एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा है, जिसके तहत ट्रस्ट के निर्णयों को निजी हितों के पक्ष में प्रभावित किया जा रहा है।
अब यह मामला सुनवाई के लिए किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा।
