दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को पांच महिलाओं की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जिसमें अधिकारियों को महिलाओं द्वारा अपने पतियों के खिलाफ दर्ज की गई आपराधिक शिकायतों में अनिवार्य रूप से एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई है, जहां शारीरिक हिंसा और अन्य संज्ञेय अपराध होते हैं।
याचिका में अधिकारियों को दिल्ली पुलिस आयुक्त द्वारा जारी 2008 और 2019 के स्थायी आदेशों को संशोधित करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है, जिसमें दावा किया गया है कि वे गंभीर शारीरिक हिंसा के मामलों में भी पति और पत्नी के बीच मेल-मिलाप पर अत्यधिक जोर देते हैं।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने याचिका पर केंद्रीय गृह मंत्रालय, दिल्ली पुलिस, महिलाओं और बच्चों के लिए विशेष पुलिस इकाई और दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया और उनसे अपना जवाब दाखिल करने को कहा।
पीठ ने मामले को 22 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
याचिका में दावा किया गया है कि याचिकाकर्ताओं में से चार महिलाओं को कई वर्षों तक अपने पतियों के हाथों गंभीर शारीरिक हिंसा का सामना करना पड़ा है और वे संबंधित अधिकारियों से कोई सहारा पाने में विफल रही हैं।
उनकी शिकायत दिल्ली पुलिस आयुक्त द्वारा जारी दो स्थायी आदेशों के खिलाफ है। 2008 के स्थायी आदेश में महिलाओं और बच्चों के लिए विशेष पुलिस इकाई बनाई गई और आईपीसी की धारा 498 ए के तहत मामले दर्ज करने के लिए प्रोटोकॉल निर्धारित किया गया। 2019 के स्थायी आदेश ने भी 2008 के आदेश की ही स्थिति दोहराई।
याचिका में कहा गया है कि दो स्थायी आदेशों के व्यावहारिक निहितार्थ पति और पत्नी के बीच मेल-मिलाप पर अत्यधिक जोर देते हैं, यहां तक कि गंभीर शारीरिक हिंसा के मामलों में भी और जब हत्या के प्रयास और गंभीर चोट के गंभीर गैर-शमन योग्य अपराध किए जाते हैं।
इसने 2008 और 2019 के स्थायी आदेशों में संशोधन की मांग की ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मध्यस्थता या सुलह के संदर्भ से पहले शिकायतकर्ताओं से स्पष्ट सहमति ली जाए।
“महिलाओं द्वारा मेल-मिलाप करने की अनिच्छा के बावजूद, अधिकारियों द्वारा इन गंभीर अपराधों का संज्ञान लेने में विफलता के परिणामस्वरूप उनके खिलाफ हिंसा जारी रहती है और अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत उनके बुनियादी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन जारी रहता है।” संविधान, “याचिका में कहा गया है।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन ने तर्क दिया कि एक महिला, जो अपने पति द्वारा शारीरिक हिंसा का शिकार हुई है, को महिला अपराध (सीएडब्ल्यू) सेल में जाकर अपने अपराधी का सामना करने और सुलह करने के लिए मजबूर करने के लिए कैसे कहा जा सकता है। .
उन्होंने तर्क दिया, “ये शारीरिक हिंसा के मामले हैं। मैं सुलह के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन जिन मामलों में महिलाओं को शारीरिक हिंसा का सामना करना पड़ा है, उनमें संज्ञेय अपराध होने पर पुलिस को सीधे एफआईआर दर्ज करनी चाहिए।”
गृह मंत्रालय का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और केंद्र सरकार की स्थायी वकील मोनिका अरोड़ा ने घरेलू हिंसा और दहेज से संबंधित मामलों में महिलाओं द्वारा कानून के दुरुपयोग का मुद्दा उठाया।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता आईपीसी की धारा 498-ए के तहत एफआईआर दर्ज करने से पहले सुरक्षा उपायों को लागू करने के पीछे के कारणों को ध्यान में रखते हैं।
इसने स्पष्ट किया कि याचिका का उद्देश्य उन महिलाओं की दुर्दशा पर अदालत का ध्यान आकर्षित करना है जो इस तरह की गंभीर हिंसा का सामना कर रही हैं और “कोरी धारणा है कि वे झूठी शिकायत के लिए आंदोलन कर रही हैं”, जिससे आपराधिक न्याय प्रणाली उनके लिए दुर्गम हो गई है।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्ग से हैं, जिनके पास बहुत ही सीमित समर्थन संरचनाएं और जीवित रहने के साधन हैं।
याचिका में कहा गया है कि स्थायी आदेशों से ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहां विवाहित महिलाओं को पतियों या ससुराल वालों के हाथों गंभीर प्रकार की हिंसा का सामना करना पड़ता है और जब वे पुलिस से मदद मांगने की कोशिश करती हैं, तो उन्हें सुलह के लिए सीएडब्ल्यू सेल से संपर्क करने के लिए कहा जाता है। मध्यस्थता और उनकी शिकायतों पर कोई एफआईआर दर्ज नहीं की जाती और कोई आपराधिक जांच नहीं की जाती।
Also Read
“यह ललिता कुमारी मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ द्वारा निर्धारित कानून की स्थापित स्थिति के विपरीत है, जिसमें यह माना गया था कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 154 के तहत एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य है, यदि जानकारी दी गई हो शिकायतकर्ता एक संज्ञेय अपराध के घटित होने का खुलासा करता है और ऐसी स्थिति में कोई प्रारंभिक जांच की अनुमति नहीं है।
“शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि वैवाहिक विवादों के लिए प्रारंभिक जांच की जा सकती है, लेकिन प्रारंभिक जांच का दायरा शिकायतकर्ता से तथ्यों को सुनना और यह देखना है कि क्या कोई संज्ञेय अपराध बनता है।
याचिका में कहा गया, “इसके अलावा, यह स्पष्ट किया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता की जांच के लिए प्रारंभिक जांच का दायरा नहीं बढ़ाया जा सकता है।”
इसमें महिलाओं द्वारा अपने पतियों के खिलाफ दर्ज की गई आपराधिक शिकायतों में एफआईआर के अनिवार्य पंजीकरण को सुनिश्चित करने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की गई, जहां शारीरिक हिंसा और हत्या के प्रयास और गंभीर चोट जैसे अन्य संज्ञेय अपराध स्पष्ट रूप से ललिता कुमारी के फैसले में निर्धारित सिद्धांतों के अनुरूप हैं। .
याचिका में यह भी आग्रह किया गया कि लिंग-संबंधी अपराधों, विशेष रूप से घरेलू हिंसा से निपटने के लिए पुलिस बल को संवेदनशील बनाया जाए।
